总觉得有差别
艾斯纳虽然是CEO，仍然会被分权，西方公司的董事会体系很像是古希腊议会制的延续，
大陆现代公司虽然照搬的西方公司制度，但是文化理念上延续的是封建君主制，
也就是说，大陆大型民营企业中，有一个开明君主，（昏庸君主的企业都亡了），
其地位不会被实质上分权，只有形式上的分权，你所得到的任何公司内部权力都是君主的恩赐，
例如，华为没有任何一个股东或者董事可以挑战老任
国内的接班人必然是君主的指定者，也就不存在什么熬走的说法，
不存在董事会认可，但是君主不认可的接班人

【 在 abitorPKU 的大作中提到: 】
: 大权独揽，熬走几个接班人
: 曾经创造辉煌，然而现在四面楚歌了
--
FROM 123.144.166.*

你又错了

格力集团是国有控股
格力电器不是

格力集团已经基本上被赶出了格力电器，只剩5%左右的股份了。

股权看，现在是董和张磊的天下，掌控权来看，全是董。

【 在 www4 (人生幾何？譬如朝露) 的大作中提到: 】
: 我错了
: 格力是国有控股
: 不是民营企业
: ...................
--
FROM 124.42.180.*

这种解读是白看了 芝加哥1990


【 在 www4 的大作中提到: 】
: 总觉得有差别
: 艾斯纳虽然是CEO，仍然会被分权，西方公司的董事会体系很像是古希腊议会制的延续，
: 大陆现代公司虽然照搬的西方公司制度，但是文化理念上延续的是封建君主制，
: ...................
--
FROM 120.85.149.*

河殇晚了30年

【 在 songkai1010 的大作中提到: 】
: 就像李隆基一样，年青事英明神武，老了昏招不断。人是会变的，但地青们却被驯化的无脑崇拜权威。中国几千年的封建专治遗毒是这个名族沉重的包袱。
: 发自「今日水木 on MEIZU 18」
--
FROM 120.85.149.*

国内第一代创始人都还在，股权还那么集中，
等过两代分散股权后再说吧
【 在 www4 的大作中提到: 】
: 总觉得有差别艾斯纳虽然是CEO，仍然会被分权，西方公司的董事会体系很像是古希腊议会制的延续，大陆现代公司虽然照搬的西方公司制度，但是文化理念上延续的是封建君主制，也就是说，大陆大型民营企业中，有一个开明君主，（昏庸君主的企业都亡了），其地位不会被实质上分权，只有形式上的分权，你所得到的任何公司内部权力都是君主的恩赐，例如，华为没有任何一个股东或者董事可以挑战老任国内的接班人必然是君主的指定者，也就不存在什么熬走的说法，不存在董事会认可，但是君主不认可的接班人【 在 abitorPKU 的大作中提到: 】: 大权独揽，熬走几个接班人: 曾经创造辉煌，然而现在四面楚歌了--

来自 LIO-AN00
--
FROM 116.236.86.*