中医态度光谱
1.人体科学方向是中医，西医也要走到中医路上来--钱学森
2.坚定支持中医博大精深，医不可废，支持经络存在性，不认为经络是血管和神经的误认
3.认为中药针灸等不能用现代医学代替，药不可废
4.亲身体验过中药有效，针灸有效；家里常备备某某中药
5.哪个有效用哪个
6.老百姓做出了选择，都是看西医，实在没办法才看中医
7.小心中药肝肾毒性
8.废医验药
9.医要废，药也不用验了，都验了100多年了还假装在验
10.中医有罪论，中医药就是开历史倒车

【 在 alanju (alanju) 的大作中提到: 】
: 注：本地不是中医粉，也不是中医黑，
: 非要归类的话，是试图在中医进博物馆前
: 挖掘中医理论残留价值的派。
: 举个例子：本地看“西医”一定杜绝“西医打着中医幌子”开的中成药。 只要能治病，本地毫不在意是中医还是西医。
: 一，先区分不同概念。
: 首先，中医的方子，或者中药，有两种。
: 一种是根据实验效果，结合 中医理论来的。
: 一种是纯实验看效果得来的，跟“西医”的青霉素，苯胺等等类似。
: 后一种方式，与时俱进发展下去就是“西医”的路子。
: 其次，中医的骨科，中医外科 如果与时俱进 发展下去 也是 “西医”外科的路子。
: 二，中医理论是人体医学的一个流派。
: 在低科技年代，古人折腾出来的模型。
: 打个比方，类似地心说发展出的托米热(还是托热米)模型。问题多多，但在开普勒定律前，还是有用的。
: 也就是说虽然问题多多，但只要中医理论，还能发挥余热治病，就还有价值。
: 有人说，几百年千年前的东西来治病很搞笑。
: 几何原理也千年了。牛顿力学也近400年了。
: 开普勒定律之前，地心说不也用了千年。
: 运用中医理论治病，跟其他方式治病 不矛盾，可以并存。
: 书中的提法，就是中西医配合治疗。
: 三，中医理论 那套 能不能 双盲法
: 本地的观点是可以。不过这个双盲法，要根据 “辨证”来双忙，而不是根据“症”。
: 比如新冠病毒的患者，
: 假设按照中医那套辨证为甲，乙，丙三种。
: 甲证，用一个方。乙证，用一个方。丙证，用一个方。
: 搞双盲，应该是甲乙，分别一个双盲。也就是三个双盲。
: 而不是说，不辩证，直接把新冠病毒患者归一个类，做一个双盲。
: 四，中医理论，能不能和其他医学融合？
: 本地观点：应该可以。只不过得有人去做。不过我估计是没多少人多少资源去做了。
: 五，有人嘲笑说，小说看看消遣而已。
: 实际上，本地看《芝加哥1990》学习到了积分理论，带货理论，等等。
: 网友看明穿小说，也在讨论枪兵方阵vs骑兵。
: 六，林子大了，什么人都有。
: 高知社区，口吐恶言的数不胜数。
: 有啥仇啥恨，要对素不相识的网友破口大骂？
--
FROM 43.226.237.*