抱歉，误解了你的意思，不过我确实没有看出来绍宋里对组织建设的强调。
原学没有超脱宰执天下里韩冈改造气学的窠臼，而赵玖对于北伐的统一思想，是用民族主义对抗封建伦理。不过也许是我不求甚解的阅读方式忽视了作者的微言大义，这里不知道能不能请到@liudanpashui来说明一下

赤色黎明的优点如你所述，不过我看的是小说不是党史，中国革命的答案无需通过一部小说来阐释，而传播价值上考量流行性更为重要，这一点是赤色黎明的不足，如果绯红之月能补足战争场面的短板，又或者是放大历史背景下各色人物的塑造，那会更有影响力一些。比如潜伏之赤途，抛开所载之道，显然在吸引粉丝上更胜一筹。

回到窃明，对历史人物主流评价的颠覆性解读确实是极具冲击性的做法，正如当年杨叛的小兵物语。但窃明不仅仅是袁崇焕，从这部书里，对东林党、阉党、关宁铁骑、毛文龙、孙承宗、熊廷弼、皇太极、东江镇普通小兵一干人等的描写刻画，都是非常成功的，建立起了足够自洽和生动的明末历史人物群像。在写作手法上，通过京城说书渲染气氛的手段也是无出其右，更不用说十年之期未半的跃马辽阳。在不可或缺的战争场面上，灰熊猫更是达到了极高的水平。以上评价均是最近重新阅读之后继续保持的。

比较这些优点，我们可以看到绍宋在人物描写上不输窃明，但是写作手法和战争场面稍逊三分。而所有这些都是赤色黎明所欠缺的，我批评赤色黎明不是因为不喜欢，只是遗憾它没有更出色，所谓立意高远，只欠修饰，但确实是珠玉蒙尘，令人扼腕。

【 在 ladeng2015 (ladeng) 的大作中提到: 】
: 窃明当时对东林党，对袁崇焕的颠覆是极具冲击性的。
: 特别是我这个从小读袁崇焕评传长大的金庸迷来说。
: 所以窃明对我的价值只有这些。
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*