科学不是万能的，而是有限的理论，人类社会有太多不能科学解决的东西，也就是说人类社会还需要很多非科学的东西来运行

中医药当然还不是科学，但是有些病或者有些人得病西医没法治了，中医给尝试治好了，虽然不能在下一个病人必然重现，但你说用不用？

另外，西医也非常大程度上算不上科学，人体的复杂距离用科学解释还挺远。再就是中西医的划分并不准确，应该是传统医学与现代医学，传统医学逐步发展到现代医学

如果对中医很多利益关系有批判，自己不选择中医药，这些都是可以的。比如今天十大讲儿童医院开中成药，我也非常鄙视儿童医院，基本不用这些中成药。但是要说让国家社会层面完全废除中医药，或者从科学方法论上灭绝中医，这种做法是不可取的



【 在 wzleva (wwwwww) 的大作中提到: 】
: 科学不是知识，而是思维过程。
: 能治病的就是好的，这确实没问题，有问题的是中医不能给出有效的证据，能给出双盲实验动物实验有效率的中药少之又少，这些年已经完全绝迹了。口口相传的个例，那不能排除安慰剂效果。这方面的证据就是所有的中药副作用都是不明，所有的西药都会明确写出副作用。副作用和
: 反中医的人我相信没有几个会拒绝这种声明。能通过双盲实验验证有效性的治疗方案里，迄今为止不存在任何一种中医能治西医治不了的病。或者反过来说，能通过双盲实验的，就已经不是传统中医范畴了，这是现在中医的一派新思路，废医存药，废除中医理论，只留下通过验证的药
: ...................
--
修改:rocfirst FROM 219.143.129.*
FROM 219.143.129.*