作者：愤怒的香蕉
链接：
https://www.zhihu.com/question/303481893/answer/538585549来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我们目前认为的“经典”还是有着一些相对浅显的普通人也能看到的标准的，我们以目前传统文学界公认的最高成就《白鹿原》为例，不谈那些科班的意义分析，只说普通人能看懂的，这本书很干，但是各个线索的发展很自然，到最后表达了一个相对复杂的混沌的主题——或者说是作者心中的对世界的一个意向。
这种混沌的意向表达的难度是至高的，它被认为是最高经典的理由在于，整本书前前后后所有线索都以巧妙的方式为这个表达而服务了，而且它真的非常干，在我的眼中那简直像是一具晶莹剔透的白骨骨架，一般人食之无味，但对于手艺人来说，确实能够理解其中的工艺难度。
“经典”就是这样的东西，你可以说它不好看，但它确实代表了工艺的最高水准，它的所有局部都不是孤立存在的，所有的部分都在为主题的升华做服务。它没有太多可供挑剔的地方，所以它是经典。
我更喜欢的《平凡的世界》拥有着丰富的血肉，但很难论证它的血肉都有着无可挑剔的必要性。所以它的评价低于《白鹿原》，可供挑剔的，那就不那么经典了。
这个审美的标准不是现代才建立起来的，而是基于人类的审美结构本身，走到最高处的时候，就会自然形成的一种标准。因为争议不能多，所以有可供挑剔的地方，距离经典就远，即便几百年后，我相信占据最高位置的，也会是这样的思维。
而网文在这个体系里，浑身上下都是破绽。
这个话题又要说到整体人群的审美结构上，整个人类族群，从年幼到发展到成熟，我们在最初阶段的审美是共通的，因为这些审美仅仅发源于人本身的底层欲望，接下来开始发散，审美结构的中段，诞生了各种各样层次的人群，但是走到最后阶段，它又重归于共通，它是一个两头尖尖的纺锤体。
“经典”是为最后阶段的共通人群服务的，也是被这些人所挑选出来的，但网文是被前段和中段需求的人群刺激产生的，它是为前段和中段的人群服务的。所以它会追求不同的表达形式。
--
FROM 183.62.127.*