文某人他爸是当事人。
许誉卿其实是袁的哥们。
所以这事可能真有。

只是解读不同而已。
袁说了个大致的日子，结果崇祯的性子是要严格遵守。
就就有偏差。

你老板让你估个时间，和估个时间超过就开除，肯定不是一个结果。

袁被崇祯接见前，是提前遍访各大官员的。
提5年平辽的时候，还有正式的辽策书面策划，可不是随口说。

看看老耄。
五年推翻蒋介石，也没说推不反要杀老耄的头。
抗美援朝也说打烂了，大不了解放战争晚几年。
打阿三，也是打不过，以后打回来。

【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 《明史.袁崇焕传》载：给事中许誉卿叩以五年之略，崇焕言：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”誉卿曰：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？”崇焕怃然自失。《明史》是正史，不会随意编造。但正史的本质其实是在对史料分析采信后得出的结论，也就是说，《明史》记载的内容，
: 一定是存在第一手史料的。而目前来看，这一段很明显是摘自《烈皇小识》，后被正史和野史收录。给事许誉卿面叩五年之略，崇焕言:“聊慰圣心耳。”誉卿言:“上英甚，岂可浪对？异日按期责功，奈何？”崇焕抚然自失。——《烈皇小识》
: 《烈皇小识》是文秉的笔记，而文秉生于公元1609年，平台召对时虚岁20，很明显，他不是亲历人，他的记录是以口口相传为依据，存在讹传的可能。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*