开源现在普遍是一种商业策略，阳谋。尤其是项目代码全部版权归单一方所有的时候，随时后续版本闭源随心玩。

在控制代码版权的基础上，用MIT之类的非传染性许可协议可以共做大盘，只要项目主导方足够强，如谷歌在aosp的主导地位，可以保证公版项目方向(就是生态技术标准)不偏离自己利益，到成品二进制代码时候，就可以塞自己的私货。反正不用交付最终源代码。也有可能玩脱的时候，鸿蒙这个fork能否借势aosp不好说，谷歌现在在chromium上受微软的威胁，即便项目主导权还在谷歌自己手里，但终端广告抽水，可能搞不过edge. 微软当年能杀死网景，现在把chrome挤到windows平台老二也是很简单的。开源，还可以打非垄断的幌子，微软公关上比当年更好。
用GPL的，多见于卖软件技术支持服务的。
360在深度做的，既仿RH搞一个分支代码树保证自己的技术支持盘子，又学安卓的分层非传染性，塞自己私货，中间还有一些不清不楚，可能违反GPL的行为。不是开放系统作派。只是它抄的上游要它开放而已。

【 在 shocker @ [NewSoftware] 的大作中提到: 】
:
: 开放系统看怎么玩了，是一起众人拾柴还是各自砸锅都不好说。比如360之流，真不知道是什么，不过为自己利是跑不了的
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 一个开放性系统，本来就是百家争鸣。无所谓抵挡，要众人抬柴，就不能太独。
: : 谷歌一直说警惕安卓碎片化加剧，就是安卓生态起来后，希望自己一言堂抽水而已。

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 113.119.11.*