试过了anytxt, textseek, docfetcher pro
最终决定用anytxt作为桌面文件内容搜索工具。

1、anytxt的缺点：
软件做的不是很专业，感觉是业余爱好，编程水平估计是够的，但是感觉软件使用的少，不知道该怎么编软件比较符合常见的使用习惯。举个例子，搜索结果列表里，前几列排好后，最后一列的宽度充满剩余空间，如果是文件大小列，内容靠右，则如果屏幕很大的话，内容和左侧几列的内容相距很远。而一般软件所有列的宽度都是可以自己设置的，最后一列右侧可以是空的，而不用有一列去填充。再比如，每次关闭窗口都要发个系统消息提示你它隐藏在系统托盘。再比如，搜索结果列的标题，如果选用“浅色”配色的话，标题栏背景颜色为RGB(254,254,254)，而两个标题之间分隔线为RGB(255,255,255)，颜色差别极小，很难看清。当然，这些都是一些设计上的小问题，都可以忍受。
一个关键问题是搜索时不能直接用正则表达式。但是，在搜索结果中的某个文件中再次搜索时，可以用正则。
不能实时监视文件更改从而更新索引，只能定期更新，最小更新间隔为半小时。

2、DocFetcher Pro
从界面和各种丰富的设置和功能看，这个软件我非常喜欢。即使是需要花40美元也值得，而且这40美元是可以安装于我个人的所有计算机上的。
它是支持正则直接搜索的（但是它不能在搜索结果中的某一个文件再进行二次搜索）。
但是，它用的是Lucene引擎，是一个比较有限的regex，有的地方和传统regex语法还有些区别。而且，似乎只能对单词regex，不能对短语、句子、段落regex。所以这个正则搜索比较鸡肋，聊胜于无。
即便这样，因为软件编的好，我也应该用它而不是anytxt。之所以抛弃DocFetcher Pro，是因为它对中文支持较差。再加上它无法用正规的正则，无法二次搜索，这会导致它对中文内容搜索的效果大打折扣。
我也试过DocFetcher，这软件现已经停止更新，据说对中文支持方面比Pro好。但是在第一部建索引的过程中，只完成了一点点，就死掉了。

3、textseek
缺点前面发帖说过了。最关键的让我放弃它的原因是速度太慢，在我的一个目录中搜索时，耗时是anytxt的一百倍（15秒 vs 0.15秒）。它支持正则直接搜索，但是用正则时速度更慢。
关键是这个软件还是收费的，而且买一个许可只能用于两台计算机，所以我至少得买3个许可。而且还有一点是，它使用时必须联网。就是说不能在笔记本在外面无网络的情况下使用。

也看了一眼Archivarius 3000，不知道我找对地方没有，Likasoft是不是官网？
看到2018年最后更新，并且是一个xp时代的窗口界面，就把我劝退了，连试一下的心情都没有。
--
FROM 202.98.13.*