嗯，有视频。

【 在 BruceLau 的大作中提到: 】
: 真这样吗？
:
--
FROM 124.207.48.*

看屁股位置，哈哈

如果真有吹的那么好，确实可以。但必须给说好的（日本公务员、日本东电及核电利益相关人员）当作生活用水循环一遍再排放。
【 在 BruceLau 的大作中提到: 】
: RT  
:  
: 谢谢  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone X」
--
修改:Castrol FROM 123.147.246.*
FROM 123.147.246.*

说的就是这个意思，你给的文章里的描写就是小说级的。感觉就是菅义伟去核电站就是为了show喝水，下面人也准备了水专门给他喝结果他临阵变卦了没喝。
根本不是那么回事嘛，他去视察，人家拿封好的做实验监测用的样本来给他看，他顺口问了句卫生程度就要当场拧开喝？
算了，就算他当场喝了你也会说水是假的。

【 在 return0 的大作中提到: 】
: 你自己看新闻
:
: https://3g.163.com/dy/article/G7F7DCDD0514EGPO.html
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 126.166.51.*

作为核能领域从业者，个人认为：
1. 在日本数据确信的情况下，大家关心的包括氚在内的放射性物质的排放浓度和年排放总量,确实与核电站正常运行的废液排放相当，影响是较小的，无需脱离科学事实过度渲染，所以IAEA才说技术上是可行的。
2. 但是，为了保证数据的透明可靠，保证过滤系统和稀释排放的方案被严格执行，应该让国际社会或周边国家参与监测和监督是合理的。这个也是IAEA的建议，也应该是周边国家的合理要求。
3. 事实上，这个在核工业界也是正常做法。比如，核电厂的产生的放射性废物，除了设计安装了各种处理设施，各种测量、报警和保护设施，各种经审查的各种严格的操作规程外，还需由国家安全局代表公众进行的严格的审查和监督，并且独立进行环境测量，以保证数据的正确性。
4. 福岛核事故毕竟是人类历史上最严重的核事故，没有经验可遵循，且向国际公共空间进行放射性物质排放，需要接受国际社会监督，不仅有利于重获公众信心，从法理上应该也是合情合理的。正如中国主动接受WHO国际专家团队的新冠溯源调查，坦坦荡荡，反而更利于问题解决。
【 在 BruceLau 的大作中提到: 】
: RT
: 谢谢
--
FROM 123.98.115.*

日本政府绝对找得到地方存水
不愿意花钱罢了

【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 日本政府已经找不到地方存水了，现在实际上是主动排放和直接泄露二选一
:
: 核泄露水显然是"安全"的，正如发霉了含有致死量黄曲霉毒素的花生经过浸出式榨油核精炼后，有害物质含量低于各国标准一样。但这种油在全球都是违法的有毒有害食品。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 222.129.129.*