nnyl1983君，辛苦了！
【 在 nnyl1983 的大作中提到: 】
: 干净的很  
: --  
: [upload][/upload]  
: [upload][/upload]  
: [upload][/upload]  
: [upload][/upload]

发自「今日水木 on vivo NEX S」
--
FROM 120.244.162.*

看下卫星图片就知道了，厂区基本被水罐占满了

【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 福岛核电厂有多少地？
: 存废水需要多少地？
:
--
FROM 155.64.23.*

要是稀释到安全级别就能随便排放，核工业哪里用得着今天这么麻烦，层层闭环管理，核废料长期保存，ADS嬗变。直接排放到海里，在海水巨大总量分母下，一切都满足安全标准了

既然讲科学就不能双标啊

【 在 pi 的大作中提到: 】
: 作为核能领域从业者，个人认为：
: 1. 在日本数据确信的情况下，大家关心的包括氚在内的放射性物质的排放浓度和年排放总量,确实与核电站正常运行的废液排放相当，影响是较小的，无需脱离科学事实过度渲染，所以IAEA才说技术上是可行的。
: 2. 但是，为了保证数据的透明可靠，保证过滤系统和稀释排放的方案被严格执行，应该让国际社会或周边国家参与监测和监督是合理的。这个也是IAEA的建议，也应该是周边国家的合理要求。
: ...................
--
FROM 155.64.23.*

如果是近照的话，上面还有一块黄土地，下面还有一块树林。
并且有居民说可以搬迁让福岛核电厂来使用（需要政府补贴？）。
或者还可以挖个坑来存储，不过就是花很多钱罢了。

【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 看下卫星图片就知道了，厂区基本被水罐占满了
:
--
FROM 114.255.101.*

树林不是政府所有

福岛核电站不止要放水罐，还得架设大型机械花50年拆掉，否则过几年腐朽倒塌了，堆芯直接冲入大海就厉害了

搬迁更是没可能，西方国家的居民只有产权没有主权，能不能出让要经过地方政府层层审批。日本没有任何一个地方政府敢提这事，更不用说深受其害的福岛政府

以日本政府的一贯风格，凡事能拖的肯定不会解决，拖个50年也不在话下。所谓的排入大海，基本是9个月临盆，怪胎也得生没得选了

【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 如果是近照的话，上面还有一块黄土地，下面还有一块树林。
: 并且有居民说可以搬迁让福岛核电厂来使用（需要政府补贴？）。
: 或者还可以挖个坑来存储，不过就是花很多钱罢了。
: ...................
--
FROM 155.64.23.*