不讨论日本的核废水该不该排放，只说说你的几点错误。

一切毒副作用，如果不谈浓度或者剂量的水平、范围，那就没法讨论了。

PET-CT用氟-18，考虑的因素包括半衰期长短、放射性的类型和能量大小、生物毒性的大小，很多因素。
最关键的，你不知道PET是啥意思吧？正电子核素，F-18是，H-3不是。

有毒有害食品是有国家标准控制的，
绝对干净的东西是不存在的，这个理工科学生应该很好理解吧？
比如自来水中的银离子，我要说每升水里一个银离子都没有？你信吗？
但是各国会设置一个限制值，你的产品某个指标经过监测高于这个值，就不允许出售了。
这个限制值通常是经过生产、卫生、环保的主管部门联合审批的，大大低于会造成公共危害的浓度/剂量水平。

你看，为了解释你两行字的错误，我要用9行字。


【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 要是氚真的不引起内照射，那PET-CT用氟-18干嘛
: 日本只能说计量小，但按照国际法和大多数国家法律，有毒有害食品是不允许用计量小当挡箭牌的
--
FROM 101.6.134.*

后面你讲PET还是错了

PETCT的核心思想是低人体危害的影像技术，用正电子对还是别的造影剂只是手段。如果氚像日本政府宣传的那样无害，直接大剂量注入，在可见光范围内都能显影岂不是美事一件

实际上食品安全不谈计量是西方推行中国引进的先进思想，几十年前的发霉黄豆，病死猪肉都能加工成计量上无毒的食品呢

【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 不讨论日本的核废水该不该排放，只说说你的几点错误。
: 一切毒副作用，如果不谈浓度或者剂量的水平、范围，那就没法讨论了。
: PET-CT用氟-18，考虑的因素包括半衰期长短、放射性的类型和能量大小、生物毒性的大小，很多因素。
: ...................
--
FROM 27.91.71.*

日本排污讲的都是氚的食品安全性，说外用无害的话也没争议吧

【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 你这句话我就看不懂了，什么叫“用剂量作为掩护”？
: 我也没说“稀释后可以用在食品工业上”啊。
:
--
FROM 155.64.23.*

PET全称为正电子发射计算机断层显像(positron emission tomography PET)，是反映病变的基因、分子、代谢及功能状态的显像设备。它是利用正电子核素标记葡萄糖等人体代谢物作为显像剂，通过病灶对显像剂的摄取来反映其代谢变化，从而为临床提供疾病的生物代谢信息。是当今生命科学、医学影像技术发展的新里程碑。

知道为什么选用正电子核素吗？


【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 后面你讲PET还是错了
: PETCT的核心思想是低人体危害的影像技术，用正电子对还是别的造影剂只是手段。如果氚像日本政府宣传的那样无害，直接大剂量注入，在可见光范围内都能显影岂不是美事一件
: 实际上食品安全不谈计量是西方推行中国引进的先进思想，几十年前的发霉黄豆，病死猪肉都能加工成计量上无毒的食品呢
: ...................
--
FROM 101.6.134.*

我觉得里边主要的问题是浓度和总量。日本说稀释之后就可以达到排放标准，那临海国家只要找个海湾，外面建一圈堤坝，形成一个超大池子，涨潮时灌满了水，有什么不想处理的核废水就往里排，反正有那么多海水来稀释，一退潮就全排出去。这不老省事了
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 要是氚真的不引起内照射，那PET-CT用氟-18干嘛
: 日本只能说计量小，但按照国际法和大多数国家法律，有毒有害食品是不允许用计量小当挡箭牌的
--
FROM 202.122.36.*