- 主题:核电站建在海边,不就是为了出了事核废水排海吗
不是
这里你有两个错误认识
第一,核电站不一定非要建设在沿海地区,事实上全球三分之一的核电站都建设在内陆,只要核电站本身所在区域附近水体能与外界保持一定程度隔离即可
全世界只有中国强调必须健在海边,是受福岛核事故的影响,担心万一发生问题后对周边产生环境污染
这不是全球通行的惯例,别的国家没有这条要求,美国法国英国一大批核电站都在内陆,俄罗斯也是一样
第二,核电站建在海边,主要是二回路循环时需要大量的水进行冷却,在海边可以很方便取到水
但是即使如此,二回路的水不和反应堆直接接触,并且也必须在检测达标后才能排入大海
日本的问题完全和上面不一样,日本这次是公然将受污染的有毒废水排入大海,这个就要命了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 否则为啥建在海边?
--
FROM 124.64.18.*
当然有
但核电站做了很完备的防辐射工作
实际上人类受辐射最多的环境不是核设施,而是高空的飞机,地下矿山等环境
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 核电站到底有辐射吗?电力的人都不爱去核电,宁可去火电、水电
: :
--
FROM 124.64.18.*
二回路
大陆没有沸水堆,除了秦山三期是重水堆外,都是压水堆
【 在 EmilioMola 的大作中提到: 】
: 确切的说是三回路吧,大陆多是压水堆,三回路。
--
FROM 124.64.18.*
对哦
但是更让人忽视的是坐飞机,下矿山
像氡的辐射在各种矿山里都普遍存在
包括大理石等也都是氡子体的辐射
【 在 EmilioMola 的大作中提到: 】
: 普通人所受到的辐射更多是医疗照射,x光,放疗等。
--
FROM 124.64.18.*
目前看,是
福岛核事故之所以很严重,根本原因之一就是它是老式的沸水堆
沸水堆理论上效率比压水堆高,但是由于缺少一个回路,不得不在安全性上进行弥补
结果没想到遭到了事故
压水堆相对来说好一些
另外高温气冷堆这些石墨堆的安全性也很高,但经济性不好
【 在 EmilioMola 的大作中提到: 】
: 还有,压水堆要比沸水堆,石墨堆,快堆安全吧。
: 三哩岛的后果,可以说很轻微了。
--
FROM 124.64.18.*
高空辐射
没有大气层保护,辐射很强
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 飞机哪来的辐射?
: 那么高铁也有辐射?
--
FROM 124.64.18.*
中国的核电规划当然没有未卜先知
2011年前,中核广核国核三家核电企业同时启动了湖北咸宁大畈,湖南桃花江,江西彭泽的核电站建设
并且3个核电站已经拿到了发改委的小路条,前期工作都完成了
但由于福岛核事故的影响,几百亿的前期投资都打了水漂,3个核电站的建设计划全部取消
为了这事,3家核电企业都曾游说过,并且明确反对将核电站限制在海边
但国家政策最后还是暂停了内陆核电建设,目前看重启希望也不大
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: “全世界只有中国强调必须健在海边,是受福岛核事故的影响”
: 难道2011年前中国的核电站建设规划已经未卜先知了?
: 中国内陆核电从2011年福岛事件中断后已经重启筹备了
--
FROM 124.64.18.*
啥叫内陆核电?
难道你把霞浦快堆甘肃熔岩堆都当成核电了嘛?
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 我只能告诉你,中国内陆核电有不少,只不过暂时没有建设大型商用核电
--
FROM 124.64.18.*