水木社区手机版
- 主题:来看看西霉是怎么报道日本排放核污水的
说实话，你还真可能不理解，这在科学技术领域，可能有的专家做的事，在另外的专家看来，那都是一点价值都没有，纯粹浪费时间和经费。这中间差别大了去了。
你就丝毫不担心，iaea的那些数据指标的对比分析，可能是毫无价值的？并不是付出多努力就能有正确的方向，比如我前面提到的，核污染水最终的考验是对人类，地球生物的危害程度，这靠测量一些指标对比，有什么用？
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 不要跟他们费口舌了。他们一不懂核技术科学更不懂基于核安全和核保障技术的核科学技术，二不具备看懂iaea几百页特别是六个实验室比对分析的60页包括（pdf显示70多页）能力，更不具备对iaea多年来在全球包括中国工作方式和能力的了解
--
FROM 118.247.84.*- 过于泛泛，不管起什么名字，最终要看各核素检测值
此图怎么看，这是IAEA经过独立取样及多实验室检测证明有效的数据
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
:
: 这么跟你说吧，指标体系和评估算法，是相当专业的一件事，在公众场合讨论，唯一的结果是让他们更加迷惑不知适从。
:
: 我相信我说的，这核废水和核污染水的指标体系不同，肯定是他们的商讨症结之一。为什么刘华他们不提这指标体系的问题？ 那是因为，人家很容易就反驳“你能，那你就提出一套指标体系
: ..................
--
FROM 115.171.199.* - 。。。
换了你在刘森林的位置，你敢指出“造假数据”这事儿？
别的不说，在工作会议上，你敢对你的同事直接说，“我怀疑你是做了假数据”吗？
这公开场合，都是留了底线的，如果对方不讲底线，拿无耻当武器，那还真拿他们没办法。
【 在 cre 的大作中提到: 】
: 意思，刘森林没有指出IAEA和东电造假数据，没有指出处理水不符合安全标准
--
FROM 118.247.84.* - 所以，你也是根本没看官网，没看报告，就臆想
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
:
: 顶级科学家。。。他们有机会接触到样本吗？ 人家日本人愿意给吗？ 或者说，愿意给一些真实的样本，不是在水罐里舀出一勺子的核污染水，放在水箱里给你送过来？
: --
:
--
FROM 115.171.199.* - 检测标准的高低，是要靠生物学研究来定的。
有的元素可能含量低，但是对海洋生物聚集危害，对人类身体的危害，可能尤其明显。=== 你这考虑过没有？
【 在 cre 的大作中提到: 】
: 过于泛泛，不管起什么名字，最终要看各核素检测值
: 此图怎么看，这是IAEA经过独立取样及多实验室检测证明有效的数据
--
FROM 118.247.84.* - 理解理解，但你的嘴不大，你说的这一类人的嘴也不大。环保人士比你的这个要求还多，在国家机器面前P用都没用，
核电站开工做这方面可行性研究？差距太大！事故后类似美国三里岛小日本福岛，重的如乌克兰切尔诺贝利事故应急处理评价，以及对生物的持久影响？差的更远更远！但这不妨碍有些国家zf继续谨慎大力发展核电站。
再次废话这些东西需要研究但在国家利益（比如能源、经济、战略等）面前“暂时”都得靠边站
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 说实话，你还真可能不理解，这在科学技术领域，可能有的专家做的事，在另外的专家看来，那都是一点价值都没有，纯粹浪费时间和经费。这中间差别大了去了。
: 你就丝毫不担心，iaea的那些数据指标的对比分析，可能是毫无价值的？并不是付出多努力就能有正确的方向，比如我前面提到的，核污染水最终的考验是对人类，地球生物的危害程度，这靠测量一些指标对比，有什么用？
:
--
FROM 222.129.131.* - 你说的对，真想了解的，至少自己去看一眼源头官网
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
:
: 不要跟他们费口舌了。他们一不懂核技术科学更不懂基于核安全和核保障技术的核科学技术，二不具备看懂iaea几百页特别是六个实验室比对分析的60页包括（pdf显示70多页）能力，更不具备对iaea多年来在全球包括中国工作方式和能力的了解
: --
:
--
FROM 115.171.199.* - 对于不明确的事物，你要有整体分析的视角和高度，而不是跟着人家的数据大小走，那可能是一个误区。
比如我举个例子，现在很多人对半导体行业也有认识误区，认为制程是越小越好，1纳米的就肯定比3纳米的好。问题在于，实际上很多行业根本就不需要太高制程的芯片，反而更多是要求可靠性，稳定性等指标。
【 在 cre 的大作中提到: 】
: 所以，你也是根本没看官网，没看报告，就臆想
--
FROM 118.247.84.* - 不水聊，您自便
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
:
:
: 单单新冠病毒的毒性指标体系，都可能还在观察，逐日调整中，你还真以为，一个涉及到生物族群的科学实验，能靠什么顶级科学家，专家团队就能得到科学结论的？
:
: 你难道不丝毫反省，你这都是工科类思维吗，人家给你一个指标，你就测，测完了跟标准去对一对高低？
:
: 有没有考虑过，
: ..................
--
FROM 115.171.199.* - 挺悲哀的，讲实话好难，今天看到又一个生物博士因为科普排海被封号，写过很多好文，从covid起关注
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
:
: 我也是实在看不下去了出来bb几句。这几天跟人闲扯过一是401的专家们不敢公开发发表自己的看法，二是由刘森林出来说既要考虑立场又不能丢了科学（否则今后在国际同行界怎么立足？），既要照顾各方情绪又不能与iaea翻脸，想出来那几句话委实不易。
: --
:
--
FROM 115.171.199.*