- 主题:福岛核电站排放的核污水中的64种元素以及半衰期
还算你有自知之明。
【 在 xitler 的大作中提到: 】
: 睁眼说瞎话的话。连新闻丢没必要看了。
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 111.48.114.*
请教下，我的理解是过了半衰期，辐射是会少一半，但还是有，要经过很多半衰期，才会变成足够小的2的N次方分之一的强度对吧？最近听不少媒体说，要过了半衰期才能消除辐射云云，不知道哪个理解准确。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
:
: 东电号称有64种元素，实际上远远不止吧
: 我记得一开始说是170多种元素
#发自zSMTH@V1911A
--
FROM 221.218.173.*
但是“氚”难道还有啥不同？？
恕我冒昧，还请你解释一下这俩“氚”有啥不同，你要是能解释出区别，诺贝尔化学奖明年就是你的。
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 不要忽略辐射活动的正当性，把正常的发电产生的氚排放和福岛核事故带来的氚排放混为一谈。
【 在 drifter777 的...
--
FROM 180.119.128.*
如果影响不大
何必排到海里？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
自己看，自己思考
对不对的自己想。
如果这事情对环境影响那么大，第一个死的就是日本人，然后按照环流方向，第二个是俄罗斯东部地区，再然后加拿大，美国。
你觉得这几个国家有几个是好惹的？他们都不反对，难道是因为日本几百万美元收买了他们？？
自己思考，别电视上说啥就信啥。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 你如何确认过滤掉了？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
核废水在排放前，除了氚之外的都过滤掉了，连这...
--
FROM 180.162.73.*
自己查数据
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 你怎么证明好很多？
: 晚开放半年 气温高 会好很多。如果像你晚放开不下降，那就别开放。
: --
: ...................
--
FROM 58.30.26.*
我过核电站的废水为什么要排到海里？
各种工农业废水为什么要最终排到海里？
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 如果影响不大
何必排到海里？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
自己看，自己思考
对不对的自己想...
--
FROM 180.119.128.*
我是说国际原子能机构检测过了。让他们去看新闻。你扯啥。
【 在 niuba 的大作中提到: 】
:还算你有自知之明。:发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 101.82.243.*
本来就是这么设计的
各种排放，环保部门有监管
日本那个，排放数据，都是日本自己说的
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
我过核电站的废水为什么要排到海里？
各种工农业废水为什么要最终排到海里？
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 如果影响不大
何必排到海里？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
自己看，自己思考
对不对的自己想...
--
FROM 180.162.73.*
真拼命
不去了解学习
一心洗地
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 真够拼命的，又成核物理学家了，虽然以前从未没见你讲过物理，当然还有旅行家也是同理，所以即使是真的从你嘴里说出来都得大打折扣了。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 101.38.90.*
这一切，都是因为日本核能监管体系存在巨大漏洞造成的。长期以来，日本政客、官僚和大企业形成了牢固的“铁三角”利益框架，政府缺乏对核电企业的有效监管，也不愿耗费人力物力给自己找活干。
而东电很早就知道福岛使用的美国GE制造的沸水堆存在安全隐患，却因为价格便宜一直在使用。种种因素叠加在一起，最终酿成了核泄漏事故和核污水排海的悲剧。
正如《朝日新闻》主编船桥洋一所说，日本的核监管体系用一句话概括就是，“监管者假装在监管，被监管者假装受到了监管”。 还有人相信日本？ 日本就算排白开水我都不相信 何况是核污水？ 国际原子能机构就是拿钱办事的三方机构 不负任何责任
--
FROM 58.30.26.*