- 主题:认为日本排放合理的人会让自己的孩子吃日产海产品吗？
量不一样吧。条件不同，结论无法套用吧。
这种规模和总量的排放，对海洋生态和生物、人类的影响，没有人能说的清。因为这是第一次试验。
【 在 EmilioMola 的大作中提到: 】
: 我看过上海交大核学院杨燕华的讲座，她是教授吧，她2011年的视频说，那时候已经堆芯融化，放射性物质流入地下水了，不过说她说中国近海的海鲜照吃不误。
--
FROM 219.143.183.*
计划北海道一游，东京还没想好。西边有什么玩的吗？日本交通还是太贵了
【 在 EmilioMola 的大作中提到: 】
:个人健康考虑，不建议你去关东，可以去关西。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
我是学化学的。从化学的角度，再毒的毒药，再大的量，倒到大海里也变成无污染的了。这点核辐射的东西，我觉得同理，当然，我听科学家的。
【 在 EmilioMola 的大作中提到: 】
:阁下是注册核安全工程师么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
建议你家老婆孩子以后千万别吃海鲜啊，不然吃出问题来索赔不方便。
【 在 richluo28 的大作中提到: 】
:就需要你这样的人肉西餐器。净化世界的光荣任务就交给你全家了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
太君越坏，有人越爱
【 在 zyszyszys 的大作中提到: 】
: 我家正常吃，而且还计划明年去日本旅游。
: :谁会去让自己的孩子去试错呢？政府也应该本着这样的态度对待国民吧，这也是最基本的吧。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.244.12.*
如果这个逻辑成立的话，垃圾都可以往海里倾倒了
【 在 zyszyszys 的大作中提到: 】
: 我是学化学的。从化学的角度，再毒的毒药，再大的量，倒到大海里也变成无污染的了。这点核辐射的东西，我觉得同理，当然，我听科学家的。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.0.*
这个口子不能开，一次性和长期越来越大量还是有区别的，
【 在 huhuxingxing 的大作中提到: 】
:如果这个逻辑成立的话，垃圾都可以往海里倾倒了:发自「今日水木 on iOS」
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.221.155.*
日本排放的废水1e-3km3，地球上的总水量是1e9km3，差了12个数量级，换算成立方体长度的话差了4个数量级，大约相当于在一个标准游泳池内滴入了一滴圆珠笔尖滚珠大小的水。
【 在 zyszyszys 的大作中提到: 】
: 我是学化学的。从化学的角度，再毒的毒药，再大的量，倒到大海里也变成无污染的了。这点核辐射的东西，我觉得同理，当然，我听科学家的。
: :阁下是注册核安全工程师么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 122.232.27.*
是啊，现实就是美国为首的西方给自己人开了这个口子。
我反对的也正是这个。
【 在 zyszyszys 的大作中提到: 】
: 这个口子不能开，一次性和长期越来越大量还是有区别的，
: :如果这个逻辑成立的话，垃圾都可以往海里倾倒了:发自「今日水木 on iOS」
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.201.24.*
差不多，我算的也是如此。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 日本排放的废水1e-3km3，地球上的总水量是1e9km3，差了12个数量级，换算成立方体长度的话差了4个数量级，大约相当于在一个标准游泳池内滴入了一滴圆珠笔尖滚珠大小的水。
--
FROM 111.201.24.*