那是网友想当然。因为有些话在这个时机没必要多说，要说的都说完了，所以不想去答复。
iaea报告明确说了独立采样、测量、分析等几个过程，也不是网友猜测的东电自己送样品。

几十年包括我国都是遵循iaea这个体系下的，对iaea的工作方式和信誉是“一以贯之的”（套用外交官话），我国一直对iaea工作是支持配合的，在国家层面设立对应关系机构。多年也派出很多人到iaea工作、包括曾经的同事和熟人。

接受iaea这个体系的国家和组织，iaea检查审查他们有时就是突然的，甚至检查过的东西是做封记的，所属国都不能动封记和物品材料设备的。
有时为了测试某国实验室水准会送来一份匿名核材料进行测试，对实验室水准进行评估。也会对某些重要材料（举例比如福岛核污染水）进行多实验室盲测比对。

至于重要核设施的独立取样如何取样那是小儿科了对iaea委托的专家（包括我国多次派出的），以至于还派生了核安全保障里面又有一门专业叫做实物保护，防止被检单位作假和核材料转移等。

其他不说了。网上交流适可而止。



【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 我看了你的帖子啊，
: 1楼就有版友提出了质疑啊。
: 你有什么回应可以发出来。
: ...................


【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 我看了你的帖子啊，
: 1楼就有版友提出了质疑啊。
: 你有什么回应可以发出来。
: ...................
--
FROM 222.129.131.*

福岛10多年来的iaea检查了多次，有很多相关报告有很多，感兴趣细则你可以去找。iaea的工作方式并不是只有突然检查一种，尤其对于民用核设施以及核电站排放甚至事故处理的检查。iaea认为用哪一种都是它的权限，但被检查组织或独立主权得国家肯定也可以拒绝或改变。

独立采样、测量、分析比对也是有的，6个实验室，70页报告中就写了看我昨天帖子引用了部分文字。

如果你从我刚才帖子了解一点iaea的东西你还有兴趣可以去查阅iaea和福岛公开资料。
基于iaea多年的运行机制和信誉，一般会相信“报告中iaea自己描述独立采样的能力和做法”符合他几十年所谓的独立审查精神。

但也不排除iaea与小日本合伙搞鬼蒙混采样的可能，当今世道一切皆有可能。

【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: “接受iaea这个体系的国家和组织，iaea检查审查他们有时就是突然的，甚至检查过的东西是做封记的，所属国都不能动封记和物品材料设备的。
: 有时为了测试某国实验室水准会送来一份匿名核材料进行测试，对实验室水准进行评估。也会对某些重要材料（举例比如福岛核污染水）进行多实验室盲测比对。
: 至于重要核设施的独立取样如何取样那是小儿科了对iaea委托的专家（包括我国多次派出的），以至于还派生了核安全保障里面又有一门专业叫做实物保护，防止被检单位作假和核材料转移等。”
: ...................
--
修改:newtaizi FROM 222.129.131.*
FROM 222.129.131.*