如果说早期是科学相关，到现在早就已经不是了。
【 在 cre 的大作中提到: 】
: 3. COLLECTION AND PREPARATION OF ALPS TREATED WATER SAMPLES
: Samples for this ILC were collected on 24 March 2022 from the K4-B ALPS facility at FDNPS, with observation by IAEA staff members.
: The K4-B tank group is one of three measurement and confirmation units in the ALPS discharge facility that was under construction at FDNPS at that time. It is comprised of 10 individual 1,000 m° storage tanks that have been re-utilized for this purpose. The tanks are interconnected and the contents are circulated by pumping. Additionally, the water in individual tanks is agitated Previously, TEPCO had performed a circulation and agitation experiment at K4-B to demonstrate the adequacy of its method for ensuring the homogenisation of the ALPS treated water content prior to sampling [7]. Once the discharge facility has been completed, this will become normal practice under TEPCO's source monitoring plan.
: ...................
--
FROM 183.213.82.*

一个最简单的问题，核污水处理的那么好，为啥不自己留着呢？往外排啥呢？我没看报告，回答我.
  
【 在 cre (cre) 的大作中提到: 】
:  
:  
:  3. COLLECTION AND PREPARATION OF ALPS TREATED WATER SAMPLES
:  
--
FROM 223.104.211.*

反驳得没逻辑，也没说到关键。

类似的反驳还有“没问题为什么不喝”，达到排放标准和使用标准，饮用标准压根不是
一回事，核电站正常的冷却水也是排到海里。

ALPS水和正常冷却水的关键差别是：多了一些核素，长期对海洋生物有富集的风险。


【 在 laoxiami 的大作中提到: 】
: 一个最简单的问题，核污水处理的那么好，为啥不自己留着呢？往外排啥呢？我没看报告，回答我.
--
FROM 223.166.142.*

我对他们排放没有意见。

人最终都是要死的。早死晚死，无大所谓。

但是我说一句：所有人都希望，他们最好是不要排。不排总比排了好。这是肯定的吧？？
--
FROM 183.239.189.*

那个报告里面的流程假如都是机器人操作，那是没问题的，机器人采集sample，机器人分析sample,那结果就很客观了。
但sample是东电采集的，这就如自家球队的教练在赛场上做裁判，总有让人偏袒的感觉，公平起见还是应该邀请中国韩国两大邻居去做这事。
sample分析也是如此，邀请中国去分析，别老找盟国。
假如做不到公平，那中国抵制，甚至海外华人抵制也是正常的，我们澳洲悉尼这边华人也不会买的，实际上市场上卖海鲜的已经开始不卖日本海鲜了。 日本不改进sample采集和分析，那我们不吃日本海鲜30年就是。不吃日本海鲜不代表不吃别的国家的海鲜，别搞混了。

假如你们觉得这海鲜没问题愿意买，其实我也很高兴，福岛的渔民不会被东电害得穷困。倘若阴暗的想一下，有你们做小白鼠，能验证没毒有毒，那也是好事，没毒最好，毕竟日本海鲜一些烹饪还很有特色，去日本玩不能吃海鲜真是扫兴。
【 在 cre 的大作中提到: 】
: 你的每一个提问，报告里都可找到对应答案
: 你若不去看，那就继续自我循环复读机吧
: 当然，如果你坚定的不相信IAEA，似乎也没必要去看
: ...................
--
FROM 103.120.10.*