首先 你没有搞清什么是一个国家的主权
比如 中国对中国对外关税 对内补贴 享有主权
但这并不代表中国不可以拿关税和补贴做为条件和别人谈判
最终导致自己限制关税 限制补贴的结果
这并不是丧失主权
如果有一天日本听从中国的"建议" 停止排海
那也不代表中国对福岛或相关核设施有任何哪怕一点点的主权
其次 日本和iaea有相关协议
iaea向日本提供技术和专家支持 日本也承担对等的义务
但这不代表日本处理主权内问题 必须得到iaea许可
当然 日本更不必得到中国许可
自人类进入工业社会 工业生产导致了必然会产生这样那样的有毒有害物质
包括核工业
而这些物质向大自然的排放对任何一个有工业产业的国家都是不可避免的
所以 不管日本是不是排放 你每天都会吃数不清的各国苍蝇
特别是中国这个离你最近的第一工业国的苍蝇
你想不吃? 你做不到
当然 我们都希望福岛排的是纯净水 无毒无害
这一点日本人比你有更强烈的动机
所以 不用在这挥舞道德大棒
谁比谁更不道德 说不好 演给谁看呢
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 关于中方立场和动机
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 7 00:28:50 2023), 站内
:
: 首先，希望你分清楚什么是立场，什么是事实，而不是把自己的立场称为事实。
: 1.是否排海，这个当然日本需要负责，但是要说排海的权力在日本，日本自己都没那么以为，他们都得先争取美国支持，通过IAEA操纵背书才排放核污水。
: 地球上至少明面上还是有国际道义，有国际法。
: 日本前期的隐瞒和偷排应该受到国际社会的谴责。日本好像自己已经忘掉了自己做的恶和犯的错，忽视了自己给地球带来的危害，理直气壮地怪别人苛责他们。
:
: 2.日方必须接受相关国际机构的审查，而不是可以考虑，尤其是这种只能做仆从的国家，必须由主子同意。别说得日本好像多硬气一样。
: 中国对IAEA的决定程序有异议，对评估报告的科学性和全面性有异议。
: 日方当然可以一意孤行，反对者如果不能反制，就只能谴责或默认，如此而已。
:
: 3.日本自己去送死请便，自己国内去折腾。但是不能给别人和公共的空间里放苍蝇臭虫，别人凭什么就得接受？
:
: 4.不知道你说这个是什么意思，韩国已经在美帝影响下倾向于联合制中了。我想可以解释为什么韩国接受，中国坚持反对。
:
: 5.6. 见第3条。找死 跟 碗里有苍蝇 就是差几个数量级的恶心吧。日本自己愿意死都请便，不要来损害我的利益。
:
: 7. 中国当然反对。首先对中国而言，不排肯定比排好，排放即使合格也可能存在目前未知的长期生态和环境影响，日本的劣迹也表明排放也不一定能保证合格。欣然接受美日操纵IAEA，那才是有毛病吧？
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 几个基本事实:
: : 1 是否排海 这事的权力和责任都在日本
: : 2 日方可以考虑接受相关国际机构的审查
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 221.216.144.*]
--
修改:Jul FROM 222.129.6.*
FROM 222.129.6.*