“iaea对其方案给出几点建议”，这已经是IAEA的态度了，说明科学上没有问题。事实上这种排放，切尔诺贝利炸了也就排了，谁都没辙；现在全世界的核电站也都在按部就班的排，已经形成惯例。福岛的这次问题是，突发事件，不是惯例，也没有先例来确定听谁的。
真正需要讨论的是：
（1）排放不排放这件事中韩等国能不能参与讨论，有多大决定权；
（2）排放过程的监管由谁来进行，如何一步步执行。
【 在 Albes 的大作中提到: 】
: 还在拿IAEA来当挡箭牌啊。
: 这些不是iaea详细论述，而是日本做的工作，日本提方案，请iaea专家审查，iaea对其方案给出几点建议。
: 这和iaea给出方案是两个概念。
: ...................
--
FROM 116.228.78.*