@jtnickc7091
2周前
核安全从业者，我讲一下我的看法： 1. 氚的饮用水标准在不同国家其实差异非常大。EU只有100Bq 每升，澳大利亚则是70000多。这里差了7000倍。所以，只去讨论日本核废水中氚浓度是国际标准的多少倍是没有什么意思的。因为稍微有一点核安全常识的人都知道，氚含量的这个数字真的对人影响不大。我们每天喝水要喝无数氚到体内。反过来说，视频中 21:12 拿中国核电站正常操作产生的冷却水中的氚排放来和日本已经稀释上千倍的核废水相比，得出中国核电站排放放射性更多，然后拿年总排放量说事，我合理怀疑是在混淆视听。这种比较法和内地避重就轻的媒体宣传又有什么本质区别？
2. 日本核废水的核心是那62种放射性核素，这些元素是绝不可能在正常核电运行排放中产生的。且有富集作用的。考虑到东电之前已经有直接偷偷排放的记录，我个人更关注的是，东电是否能真正做到30-40年一直公开透明的不断处理核废水直到达到标准。毕竟IAEA只评估技术可行性。 另外，我看过IAEA报告，里面提到核废水会多次经过ALPS系统过滤，直到达到标准，这也说明这一过程是极其费钱和麻烦的，不是一次过滤就能达到标准的。
3. 其实大家不用在意所谓氚含量。东电能否30年如一日公开透明的过滤核废水才是这个计划的关键。技术肯定没有问题，有问题的永远是管理和执行技术的人！
收起
--
FROM 221.219.186.*