理解理解，但你的嘴不大，你说的这一类人的嘴也不大。环保人士比你的这个要求还多，在国家机器面前P用都没用，
核电站开工做这方面可行性研究？差距太大！事故后类似美国三里岛小日本福岛，重的如乌克兰切尔诺贝利事故应急处理评价，以及对生物的持久影响？差的更远更远！但这不妨碍有些国家zf继续谨慎大力发展核电站。
再次废话这些东西需要研究但在国家利益（比如能源、经济、战略等）面前“暂时”都得靠边站
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 说实话，你还真可能不理解，这在科学技术领域，可能有的专家做的事，在另外的专家看来，那都是一点价值都没有，纯粹浪费时间和经费。这中间差别大了去了。
:   你就丝毫不担心，iaea的那些数据指标的对比分析，可能是毫无价值的？并不是付出多努力就能有正确的方向，比如我前面提到的，核污染水最终的考验是对人类，地球生物的危害程度，这靠测量一些指标对比，有什么用？
:
--
FROM 222.129.131.*