这么说吧，他们的伎俩玩的很简单：

  1.把民众的舆论都给引到，他们提供的几个数据上；根本就不会告诉民众，事情的本质不在于他们“测”的问题。
  2.在数据上略微留一点破绽，搞模糊一点，让民众“自发”在这数据上扯皮，那就没有精力去关注真正的关键了。
  3.如果能在什么排放上，在xx上等具体的执行细节上，引导民众“全民讨论”那就更乐见其成。反正民众都是sb，抓不住重点的，反而掩盖了专业人士的真正质疑。

  接下来，媒体的引导，绝对会在具体的事务上，默认“排放”这个事实，在这基础上再让民众“愤怒”，就这么简单。

【 在 hemao 的大作中提到: 】
: 国际原子能机构IAEA网站有排放的实时检测数据：https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data
: 刚刚看了一下（见附件图），最终排放的辐射为5.1cps，而抽入的海水辐射为7.9cps。
: 海水环境比处理水辐射还高，海水已经被污染？还是检测口径不同不能直接比较？[upload=1][/upload]
--
FROM 114.253.241.*