你搞笑呢吧，韩国也是一直说不信任日本，但是人家说信IAEA啊，因为IAEA没有造假的历史，有公信力啊。韩国人都跑日本大使馆里面抗议去了。
我看的就是顶楼的链接。这里应该是不提供具体的技术细节，说的是review采样的方法、人员、过程、标准。
我相信肯定不会只有这一份文件，应该再去看看网站上有没有技术细节的文件。
其实这事如果你要是不相信，从网上能找出一万个破绽，因为你没有亲身实地去干啊，就好像凭借着几个照片，就能说美国登月造假一样，但是搞航天的没人会相信。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 至少那个韩国实验室？韩国政府为了帮日本洗地都要正式给核污染更名了。所以你说的“至少”在动机上不成立。
: 关于IAEA独立采样的描述，我在那个评估文件里只看到有一节提到是有观察员。没看到具体的采样，谁决定的采样时间和采样点，谁操作的阀门，是否考虑了如何排除造假。就笼统了说了独立的采样，然后比较详细地说了多中心检测的内容。
: 你可以把你的文件链接发过来我有空看看，我很怀疑所谓的独立采样是否随机抽取了K4B罐区的代表性样本，并进行了设盲检测。事实上那个罐区里的情况，需要事先熟悉细节才能杜绝操纵和造假。
--
FROM 1.202.81.*