- 主题:马虎的人真不适合编程
效率如何？
【 在 qliang27 (大象无形) 的大作中提到: 】
: 推荐楼主试试Python的scipy项目，在科学计算领域算的上是绝对的黑科技了
--
FROM 36.161.46.*
关键是matlab越来越难获得了，价格也越来越贵了。得给自己留一手
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 是么？我对matlab先入为主，觉得matlab比numpy方便很多。scipy的好处就是解方程组的时候输入变量可以不用矩阵的形式输入，于我而言，这是唯二的好处之一（另一个是安装方便）。
: 到现在为止我都弄不清楚numpy的行向量，列向量。和列表倒还是有一点分别。
: matlab的优化无论是表达还是求解效率远不如lingo，不知道scipy如何。
--
FROM 114.242.249.*
用python来做科学计算实在是无奈的选择，因为自己承担费用购买MATLAB，越来越难承担费用了，MATLAB的更新越来越频繁，也担心以后出钱都买不到，所以只好花时间来掌握Python。这里谈效率，实在是无奈的选择。国内做基础理论研究的都没有什么钱，我是利用股市在给自己的研究筹款，但是工作性质缘故，感觉自己跟什么院士是没有关系了，觉得能够成为正高就不错了
【 在 zelatan 的大作中提到: 】
: 效率如何？
:
--
FROM 114.242.249.*
光看 matlab 的授权费就足以提高警惕了。
更何况哪天美国制裁以下，有钱都不给你用了。
趁早把 matlab 换了是正经。
【 在 dlmaple (ph) 的大作中提到: 】
: 是么？我对matlab先入为主，觉得matlab比numpy方便很多。scipy的好处就是解方程组的时候输入变量可以不用矩阵的形式输入，于我而言，这是唯二的好处之一（另一个是安装方便）。
: 到现在为止我都弄不清楚numpy的行向量，列向量。和列表倒还是有一点分别。
: matlab的优化无论是表达还是求解效率远不如lingo，不知道scipy如何。
: ...................
--
FROM 59.172.176.*
据说Julia势头也很猛。@Quanm
【 在 qliang27 的大作中提到: 】
关键是matlab越来越难获得了，价格也越来越贵了。得给自己留一手
--
FROM 223.104.237.*
ADA/VHDL让用惯了C的人写起来想死
【 在 rar 的大作中提到: 】
: 没见过比fortran更严格的语言了
--
FROM 117.136.0.*
Julia试用过，感觉的它实现了一个动态版的Python;不过，听从坛子上大神的指点，我觉得我个人应该利用数值计算来做独立交易员，从而为自己的基础理论研究来筹措资金。因此，保持工具链简单化是作为独立交易员最优的选择；感谢各位的帖子提醒。谢谢！
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 据说Julia势头也很猛。@Quanm
: 关键是matlab越来越难获得了，价格也越来越贵了。得给自己留一手
--
FROM 114.251.166.*
如果需要的工具相对较少，反复用很多很多次，我觉得c+netlib就够用了，最多再加上python获取数据。
【 在 qliang27 的大作中提到: 】
: Julia试用过，感觉的它实现了一个动态版的Python;不过，听从坛子上大神的指点，我觉得我个人应该利用数值计算来做独立交易员，从而为自己的基础理论研究来筹措资金。因此，保持工具链简单化是作为独立交易员最优的选择；感谢各位的帖子提醒。谢谢！
--
FROM 112.42.69.*
我研究量化交易的策略最终就是做成一个Excel计算表，尽可能的利用二维表的直观性，计算直观可见。这点，可能跟大神的思路不一致，Python只是用scipy项目来做获取数据的脚本和平时的分析和拟合数据过程，无非是Python的速度比xls的速度快。
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 如果需要的工具相对较少，反复用很多很多次，我觉得c+netlib就够用了，最多再加上python获取数据。
--
FROM 111.201.54.*
你试试fortran77就更抓狂了
【 在 dlmaple () 的大作中提到: 】
: 以前总觉得各种语言之间差不多，也确实用过几种语言编写简单小程序，不过最近被fortran90虐成狗了。
: 比如用了可选参数 integer, optional::ss
:
: if present(ss) then
--
FROM 211.97.129.*