多谢兄台关注，呵呵。
经过一段时间的折腾，我也明白了，正常成像是不可能的事，因为正常成像光损失至少千分之一以上。
我不死心处是，
第一，我这可以不正常成像，比如，1cm长的火柴杆，像模糊得很，甚至弯弯曲曲得不像原物，但只要是唯一的，能和物一一对应，就可以接受，我只需要通过这种唯一找出物的位置就可以，事先可以在物处每一个点进行成像标定。类似手机那种可以算出图像...。

第二，至于能不能汇聚到一起，至少理论上是存在这种可能的，比如，点光源，10%的立体角大概张角20多度，即便我放在第一个透镜1倍焦距以内，我经过2个凸透镜应该能变成平行光了（张角<30度），平行光就可以再用类似望远镜镜头肯定能成像（兄台可以帮我判断一下我这么想原理上是不是对的？）。当然，这种像差肯定比大家常识大不少，这又回到第一个问题了那里。这种外人光学工程师等肯定现在没法回答。估计只能实际做出来试验才知道我们能不能接受。

PS:现在也不再想一步到位，可以先用10cm直径做等比例实验，毕竟成熟的加工工艺和价格都好得多，如果10cm都不行，那彻底放弃。如果可行，改进后再放大....。
【 在 wildream 的大作中提到: 】
: 这个问题之前关注了，这么久还没结论啊。对于这个需求，首先你缺的不是zemax和光学镜头设计的知识，而是对几何光学基本理论的一些理解，导致提的要求不能实现。若要求能提合理，zemax和光学镜头设计是留给光学工程师去干的事情。目前光很弱，希望立体角达到10%（是指半球2pi的10%吗？），然而对于这么大物面，用一个这么小的面阵探测器是做不到的，无解。建议考虑：减小立体角，或者一次仅对一个小区域成像，再扫描拼接；事实上探测器贴近接收光信号，也存在一次成像区域过小的问题。也许这些建议不能接受，就得考虑有什么其他因素可以权衡了。
: 水木这个版做几何光学的人确实不多，我一般也很少看特快之外的版面。
:
--
FROM 120.198.56.*