主要就是想多收集光，因为物是个30cm*30cm的平面，   一次成像只考虑一个点....。
实验场景： 某个随机点短时间发射微弱的光（注意位置随机，不能像观星那样累积），然后想知道哪个点发光了....。
   因为光弱（~100个光子，假设收集立体角10%，透镜损失30%，量子效率80%，那么相机接受到只有5,6个光子了...），所以收集光是第一位的，我们这里和一般照相不同，只要物和像有一一对应关系就可以，比如，像畸变，场曲这种相差可以接受，可以事先刻度出来，通过像可以找到发光的点（场曲像汇聚点虽然并不在相机成像平面，对于物一个点而言，在相机ccd平面上会形成一个特定形状的圈，通过相机感应圈形状可以和物一一对应起来）。而球差，慧差，我百度了解光都汇聚不到一点，太大的话没法接受！直觉上无法一一对应！
    所以，可以一定程度上牺牲相质提高收集光！
    听说双非透镜可以有效的降低相差，帮判断一下，两个双非凸透镜有没有一些可能做到物，像一一对应？
    能达到前面假设的10%的立体角不？
    多谢！
【 在 opex 的大作中提到: 】
: 请问用很大的镜头的目的是什么？20cm指的是需要的透镜的直径？是需要很大的NA吗。你这样直接叠加俩凸透镜就想成像会不会太草率了，不担心各种像差吗
: 如果是像提高收光效率而用大镜头，我直观觉得会很得不偿失，那么大的收光角，你算算一阶像差都多大了
:
--
FROM 120.198.56.*