- 主题:我来说句公道话吧
现在的问题是
检测仪器到底是按照大的标准检测的还是小的标准检测的
我没看业主的帖子
如果你的理解力好
你可以看看我的帖子你是否理解了?
因为一般来说
环境检测肯定是国家标准啊
也就是大指标
厂家应该比这个指标小才能符合啊
如果说每个厂家都符合了国家标准
加起来的浓度大于国家标准
这固然是对的
但是他举的排污的例子似乎就错了
【 在 AEROSOL 的大作中提到: 】
: 不是数学不好,是理解力不好
--
FROM 120.210.189.*
我一会上电脑看看咱们再聊
稍等哒
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 是我语文不好,完全不能理解你在说什么。。。
--
FROM 120.210.189.*
那就是浓度的高低好了
不影响我说的意思啊
我现在又看了看该楼楼主的帖子
他的意思我基本明白了
放到抽屉里检测是不对的
我买的试纸说是放在密闭空间里
离地面80公分的空气中
检测
【 在 cryingleaf 的大作中提到: 】
: 可能需要重新理解一下…污染物看浓度,一般不看总量。
--
FROM 120.210.189.*
(≧▽≦)
哈哈哈
看来看去其实就是检测方法不对
如果消费者楼主按照同样的测试方法来测试
不知道会咋样
【 在 cryingleaf 的大作中提到: 】
: 厂家测的也是根据国标来的,但跟消费者lz说的超标的那个国标不是一个标准,两者测试条件和适用范围完全不一样,没有直接可比性
--
FROM 120.210.189.*
我看了楼主的帖子
他质疑的是消费者的检测方式方法
有一定道理
现在消费者可以请教一下他
如何科学检测
不过感觉厂家宣传的0甲醛有点夸张了
有欺骗嫌疑
我家的衣柜,书柜用的是班尔奇的
号称零甲醛
我测了
的确极少极少
供大家参考
大家可以买这家的
我不是做广告的哈
(≧▽≦)
【 在 AEROSOL 的大作中提到: 】
: 你的帖子我很理解。可是环境检测执行的标准,是浓度而非总量,单位是mg/L等,而不是mg等。污染源排放污染物后,是扩散稀释到环境中的,所以污染物执行的(排放浓度)标准,数值大于环境质量标准。
:
--
FROM 120.210.189.*
木有犯错
ヽ(≧Д≦)ノ
是你讲的排污的例子误导了我
以及
非专业人员谁能知道那俩标准竟然不是一回事呢
不过你说的我已经懂了
建议消费者楼主继续按照标准检测方法检验看看
不过
说实话
放抽屉检测虽然不合规
但是也是一个办法
这房子是不能住了
说好的零甲醛竟然也是忽悠
不得不说厂家是奸商
⊙ω⊙
我家买的0甲醛就的确没有多少甲醛
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 我大概能明白你的意思了。你似乎犯了 把五杯二十度的水倒在一起水就开了 这种错误,:P
:
--
FROM 120.210.189.*
我买的时候签订了合同的
检测出来甲醛
赔付
我买的确不错
【 在 AEROSOL 的大作中提到: 】
: 0甲醛、0排放都是噱头、概念,或者说是虚假宣传
--
FROM 120.210.189.*
对了
从专业的角度上讲
该怎么办呢
买贵的是一个买实木是一个
但是要是贵也解决不了咋办?
是不是只有使劲通风啦
据说都是缓释的
这个究竟该咋办?
用硅藻泥
用吸甲醛空调
空气净化机
可有用啊
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 股长那是30平米小户型,我觉得以我家的户型,我至少可以混个副科级
--
FROM 120.210.189.*
不是的啊
是厂家主动和我签订的
不是我
我就是他们说的
傻逼消费者
O(∩_∩)O哈哈哈~
不过我买的都不是很便宜的
所以还好
没咋上过当
我比较懒
相信一分价钱一分货
尽量买自己力所能及的最好的材料
毕竟装修一次起码用个小10年吧
不要太随意了
【 在 AEROSOL 的大作中提到: 】
: 赞,一看就是法律人士
--
修改:KaitoKuroba FROM 120.210.189.*
FROM 120.210.189.*
哈哈哈
对对对
是那个k打头的人说的
哈哈哈
我去修改一下
【 在 AEROSOL 的大作中提到: 】
: 那个xx消费者可不是我说的
:
--
FROM 120.210.189.*