好像有一点道理
【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 我是搞环保的，也自己装过几个房子，根据我的个人经验，我感觉十大贴里面的那个家具，本身有甲醛超标问题的可能性不大。
: 这里面涉及到一些关于对标准这个概念的误解。不搞检测和标准的人可能不清楚，关于污染物的标准一般分成两类：一类是环境质量标准，一类是排放强度标准。前面一类是指我们生活的某类空间范围内允许的污染物浓度；后面一类是指针对某些排放源允许的排放强度。
: 举个例子说，一条河，十个工厂一共有十个管子伸到河里往里面排黑水。我定一个标准，规定这条河里面的水不能黑过什么程度，这是前一类标准，这是为了保证这条河的水能用来干一些事情的，比如观赏、养殖甚至饮用。然后我再定一个标准，规定每个工厂每个管子排的水不能黑过什么程度，这是后一类标准，是为了限制每多加一个管子对河流整体增加的负担不要太大。
: ...................
--
FROM 182.149.188.*

lz虽然第一段写了自己认为厂家问题不大的判断，但是他的“公道”其实是在说甲醛的检测方法和手段误区
通过检测手段的科普，给出了一定的理由和推理，才呼应了他第一段认为厂家问题不大的判断
从读者的反馈来说，大部分人都是认同他的文章逻辑的

【 在 ooo661 的大作中提到: 】
: 既然是公道话，那为何在检测结果没出来之前假设厂家符合标准呢？
: 家具厂的产品是否符合标准还不好说。lz身体不适确实是事实。
: 客观存在的事实就是：广大业主花了钱（各种价位）买了厂家号称符合标准的东西，经过几个月的散味，仍然忍受不了刺鼻的气味。
: ...................
--
FROM 223.72.182.*

吃一堑长一智吧，其实错不在商家，也不在你，如果一定要说谁错了，那就错在广告法允许这种宣传方式吧。

商家说我这个材料根据国家标准的方法实施，就是没有检测出甲醛，我说零甲醛也没什么错。

消费者说我从语言理解的角度出发，你说0我自然就理解为绝对没有甲醛，这也无可厚非。

但是自然界不存在0甲醛这么绝对的事情。

我们要判定某个东西的水平，是有一整套标准体系的，包括检测仪器本身，也是标准体系的一部分。举个简单的类比（并非暗示你这个例子里的原因是精密程度），仪器精密程度不同，某个仪器检测结果是0，另一个更精密的仪器检测出0.2是很正常的。有时候新闻媒体会说某某食品检测出什么有害物质，但实际上只要仪器足够精密，就很容易从最干净的食物里检出有害物质。数值总是跟方法联系在一起的，脱离方法去讨论数值实际上意义不大，生活中稍加留意就能发现，很多产品的指标数值后面都跟着检测方法的标准名称。

其实就从你的例子出发，假如我找一个精密度远远不及你的仪器的装置去检测，测出零来也不是不可能。。。。。。你能说我错了么？







【 在 bright007 的大作中提到: 】
: 不是拿超标2倍说事，我只是例证来说明商家说好的零甲醛，为什么会出来这么多甲醛。我的房子除了好莱客的新家具，没有其它的家具，所以我才质疑他们。不是零我也认，但是不应该这么多，2倍只是客观事实而已。我只是一个普通的消费者。我一直在强调承诺和现实的差距太大而已，导致我身体出现状态。不可能要求所有普通大众都深入研究各种原理吧？
--
FROM 123.125.217.*

手持检测仪也要放一个地方测量，不要用手拿着


【 在 simplyleo (简简单单) 的大作中提到: 】
我家板材家具三年半了，屋里也还是有奇怪的味道，说不出酸还是辣，更偏酸、苦。现在挺后悔买那么多家具的。
家里日常通风条件下，手持检测仪甲醛从不超标，但VOC经常在0.5-0.6，请问这屋子有问题的概率大么？可能问题问的有点弱了，您也可以不回答哈。

【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 那可能是板材里面的甲醛和其它有机挥发物的释放
:
--
FROM 111.207.241.*

照你这么说，把板材取样放容器里测浓度，难道有人住容器里？

人明明是为了排除其他材料释放甲醛的可能性，才放抽屉里检测的


【 在 fantasyyob82 (fantasyyob) 的大作中提到: 】
: 放抽屉里测甲醛浓度我还是第一次听说，有人住抽屉里吗？
--
FROM 111.207.241.*