我同意你的部分观点。首先，我这个事不是单纯的只进行空气检测的问题。我首先是身体有了严重的问题后，才去找污染源的。这是其一。其二，我帖子中也是对它虚假宣传零甲醛的质疑，我的观点没有指责任何它板材中甲醛超标的问题，我一直在强调可能是由胶引起的甲醛超标问题。其三，如果真是零甲醛，你给我解释一下，为什么检测仪放进去就飙升，拿出来指标就立即下降的问题，飙升的甲醛到底来自于哪里。商家也一直在说板材没问题，检测也说板材，但口口声声都不提胶的问题，为什么要回避这个问题。他们说他们全部都用MDI胶，怎么能证明他所有的胶都是MDI胶呢？我当时跟销售咨询过是否所有胶都是MDI，她说是的。如果确实如她所言，板材检验合格＋所有MDI胶，据我推断，这样的产品应该不至于2倍超标，环境专家，你觉得呢？

【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: 我是搞环保的，也自己装过几个房子，根据我的个人经验，我感觉十大贴里面的那个家具，本身有甲醛超标问题的可能性不大。
: 这里面涉及到一些关于对标准这个概念的误解。不搞检测和标准的人可能不清楚，关于污染物的标准一般分成两类：一类是环境质量标准，一类是排放强度标准。前面一类是指我们生活的某类空间范围内允许的污染物浓度；后面一类是指针对某些排放源允许的排放强度。
: 举个例子说，一条河，十个工厂一共有十个管子伸到河里往里面排黑水。我定一个标准，规定这条河里面的水不能黑过什么程度，这是前一类标准，这是为了保证这条河的水能用来干一些事情的，比如观赏、养殖甚至饮用。然后我再定一个标准，规定每个工厂每个管子排的水不能黑过什么程度，这是后一类标准，是为了限制每多加一个管子对河流整体增加的负担不要太大。
: ...................
--
FROM 124.207.50.*

确实，现在的国标，基本就是扯。
【 在 imJude 的大作中提到: 】
:re
:“0”甲醛就是胡扯 自己买的测试仪也是胡扯 用环境空气质量标准去套家具一样是胡扯
:当然，现在国家的强制标准定在E1大概也是胡扯
:...................
--
FROM 111.196.167.*

不管是消费者还是商家，首先应该讲道理。

我自认为我说得已经够浅显易懂了，如果再明白不了，那就是不想讲理了。

【 在 hjsoft (yangyi) 的大作中提到: 】
: 没用的，消费者根本不管这些事。
: 我明白你的意思，但是消费者会想，怎么衡量那是你家的事情，是你无能，我这里超标了我就不干。
: 就好像你跟消费者说，不能再便宜了，再便宜我就赔本了，我的进货价都比这个价格高了。
: ...................
--
FROM 123.123.70.*

其实我插个嘴，国家标准往往是根据可执行程度定的

换句话说，如果一个标准根本不可能执行下去
那么这个标准就没意义

就好像三聚氰胺事件之后奶制品标准不升反降就是典型的例子
中国的甲醛标准就是比欧洲低不少，这是事实，恐怕也是没办法
如果一个标准出来99%的厂商都得倒闭，那么这个标准就没意义了
【 在 bright007 (一缕阳光) 的大作中提到: 】
: 标准又是如何定的，难道不是根据对身体的伤害来定的标准？身体有反应了都不超标，什么才叫超标。我觉得你太教条了。非要按照书本的理论来解释超标吗？那也太书呆子气了吧
这个，超标这事还真和身体反应没啥关系吧？……
--
修改:shackle FROM 114.250.121.*
FROM 114.250.121.*

真公道，你这基本就是建议不买板材家具吧…散成那样子，鉴定估计都是合格的  
  
【 在 Hopelesst () 的大作中提到: 】
: 我是搞环保的，也自己装过几个房子，根据我的个人经验，我感觉十大贴里面的那个家具，本身有甲醛超标问题的可能性不大。
:
: 这里面涉及到一些关于对标准这个概念的误解。不搞检测和标准的人可能不清楚，关于污染物的标准一般分成两类：一类是环境质量标准，一类是排放强度标准。前面一类是指我们生活的某类空间范围内允许的污染物浓度；后面一类是指针对某些排放源允许的排放强度。
:
--
FROM 115.171.136.*