- 主题:主管道下水堵了,二楼改独立管道,三楼反水被淹,责任如何区分
厨房的下水主管道不畅。
一楼自己改的独立下水。封上了自家的通向主管道的管口。
二楼多次出现厨房下水反水被淹,向物业反映过。(物业费缴纳齐全)
物业也查看过,无作为,二楼跟一楼一样也自费改了下水,封上了自家的通向主管道的管口。
三楼不常住,2个月以后才发现自家因为厨房下水泛水,全家被淹,木地板、家具等严重被淹,损失两万多元。
三楼找到物业,物业声明二楼改独立下水未得到物业同意,物业声称与此事无关。现在三楼连同四楼也改了独立下水。
三楼目前找到二楼,要求二楼承担损失后果。
事实上,二楼是通知了物业厨房下水主管道堵塞,在物业默许下改了下水管道。(当时物业没有书面同意)但物业并没有去疏通管道。
三楼认为二楼改下水管道没有通知自己。
那么问题是:物业作为房屋设施管理责任人,是不是有义务去通知三楼,二楼是否有法理义务去通知三楼呢?
三楼的损失应该向哪一方追偿?
--
修改:sharonyue FROM 123.124.147.*
FROM 123.124.147.*
看起来直接责任是二楼
三楼找二楼要没错
二楼再去找找谁呢
找个律师应该能捯饬明白
--
FROM 218.247.244.*
二楼和物业
物业的责任在于疏于管理,事前是否知道只是影响其责任大小而已
--
FROM 60.247.89.*
又不是二楼给堵的,为什么要找二楼?
【 在 sharonyue (美食博主) 的大作中提到: 】
: 厨房的下水主管道不畅。
: 一楼自己改的独立下水。封上了自家的通向主管道的管口。
: 二楼多次出现厨房下水反水被淹,向物业反映过。(物业费缴纳齐全)
: ...................
--
FROM 101.85.221.*
看这说法应该是一楼堵的啊找二楼干嘛
【 在 sharonyue (美食博主) 的大作中提到: 】
:
: 厨房的下水主管道不畅。
: 一楼自己改的独立下水。封上了自家的通向主管道的管口。
: 二楼多次出现厨房下水反水被淹,向物业反映过。(物业费缴纳齐全)
--
FROM 117.136.0.*
反水并不是一楼二楼改管道导致的,如果不改,只不过淹的就是一楼二楼了。
反水是物业疏通不力导致的,物业应该担责。
--
FROM 222.128.16.*
只有物业和三楼以上住户担责。反水又不是一楼二楼改管路造成的,所以不承担反水的后果
--
FROM 123.150.183.*
跟二楼有啥关系?
本来应该是二楼死?
【 在 sharonyue 的大作中提到: 】
: 厨房的下水主管道不畅。
: 一楼自己改的独立下水。封上了自家的通向主管道的管口。
: 二楼多次出现厨房下水反水被淹,向物业反映过。(物业费缴纳齐全)
: ...................
--
FROM 144.52.41.*
这个就是物业的责任,交了物业费管道不疏通,跟人一楼二楼毛线关系都没有,人家自己改自己的管子,又没动主下水道,找不到人家身上。
今年装修一个老破小,刚开始物业就提前说下水道主管归物业管,各户分支他们不管,有问题自己解决自己换。
--
修改:zhangq FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*
物业责任,三楼可以要求楼上都赔,堵肯定是他们堵的
【 在 sharonyue (美食博主) 的大作中提到: 】
: 厨房的下水主管道不畅。
: 一楼自己改的独立下水。封上了自家的通向主管道的管口。
: 二楼多次出现厨房下水反水被淹,向物业反映过。(物业费缴纳齐全)
: ...................
--
FROM 114.249.192.*