坚决反对打着“全社会”的旗号来侵犯少数人的利益。



【 在 chatou 的大作中提到: 】
: 已投票支持，不过我们也应该理解为什么会这么多人反对。不希望别人的资产升值，是每个人的普遍心理，当看到别人的资产升值，自己没有变化，正常人的心里都是不舒服的，因为相对位置变了。所以不仅一楼二楼会反对，三楼可能也会反对，还有那些本来就有电梯的人也会反对，北京现在有电梯的估计是大多数，所以综合来看，反对的人会多。但是装电梯这个事情，从全社会的角度来看，肯定是好事，对4楼以上的人带来的好处大概率会远远高于对1楼带来的不便。几乎所有的事情都不能做到每个人都满意，如果只要有部分人反对，就不做了，那ETC、垃圾分类、高收入人群收税对贫困人群的转移支付等都不应该开展，好的政策应该是从全社会的角度看是否能带来好处。
--
FROM 61.148.60.*

问题不仅仅在于好处还是损害，而是对私权利的尊重。

多数人不仅没有权力分少数人的资产，也没有权力强加给少数人资产。

没错，如果我不同意，你都不能强行给我分钱，分房。

如果没有损害，或者有好处就可以强行执行，那么多数人只需要把要做的事情包装成“都是为你好”就可以了，本质和打着“全社会利益”的旗号没有区别。

【 在 blackgods 的大作中提到: 】
: 问题不在于没好处，而在于损害，在一楼旁边树一个电梯井，对一楼的影响是区区物业费能抵消的吗？对二楼也是损害大于便利，三楼可能会权衡。
: 这些损害都是让你的财产锁水，是一个概念，和分家产没区别。
--
FROM 61.148.60.*

让社会更美好，最基本的原则，就是尊重每个人，很多时候是少数人的权力。

不要自己支持的，就是为了社会整体，别人的利益就是矫情。

【 在 hulibuhutu 的大作中提到: 】
: 低楼层高楼层都有，但我还是支持，应该让整个社会生活更美好。而且所谓的挡光，噪音，扪心自问，有多少是实际情况，有多少是矫情。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 61.148.60.*

这个贴子里能看到的最自私的行为，就是打着全社会利益、老人孩子福利的旗号，做损人利己的勾当。

【 在 QuietDays 的大作中提到: 】
: 国内现在的老龄化很严重
: 拄着拐杖爬楼梯的老人太多了
: 我自己感觉即便住二楼都不会反对
: ...................
--
FROM 61.148.60.*