- 主题:人大--关于老旧小区增设电梯建设实施的提案
因为，我不愿意，这个理由够充分么？
【 在 QuietDays (QuietDays) 的大作中提到: 】
: 反对的理由是啥
:
--
FROM 223.71.139.*
如果是民主就应该全社会投超三分之二，必竟花纳税人钱，怎么能只让利益相关人投
【 在 QuietDays 的大作中提到: 】
: 民主应该也不会一票否决吧
: 如果那样，没什么事能达成一致，总有人会反对
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 58.33.94.*
所有的人，都听说过，并且赞成那句话吧，“自由的前提是，不影响他人的自由”
然而，在实际做事儿时，就全忘了，为了自己的自由，就让少数人的自由，见鬼去吧，还
要给他们扣一顶帽子，“钉子户”，并且暗自庆幸，幸亏我的利益跟大部分人一致，不然
就惨了。
【 在 QuietDays (QuietDays) 的大作中提到: 】
: 民主应该也不会一票否决吧
: 如果那样，没什么事能达成一致，总有人会反对
: 我觉得这个2/3比例还比较合理
: ...................
--
FROM 223.71.139.*
民主了投票瓜分你的财产你能不能一票否决？蠢货一个
【 在 QuietDays 的大作中提到: 】
: 民主应该也不会一票否决吧
: 如果那样，没什么事能达成一致，总有人会反对
: 我觉得这个2/3比例还比较合理
--
FROM 61.148.245.*
对一楼来说，有一丁点好处吗？
也涨10%吗？
【 在 QuietDays 的大作中提到: 】
: 我们小区有几栋楼是单位给加装的电梯
: 看起来对一楼二楼没多少遮挡
: 同样六层板楼，比其他没电梯的单价贵至少10%
: ...................
--
FROM 111.198.111.*
已投票支持，不过我们也应该理解为什么会这么多人反对。不希望别人的资产升值，是每个人的普遍心理，当看到别人的资产升值，自己没有变化，正常人的心里都是不舒服的，因为相对位置变了。所以不仅一楼二楼会反对，三楼可能也会反对，还有那些本来就有电梯的人也会反对，北京现在有电梯的估计是大多数，所以综合来看，反对的人会多。但是装电梯这个事情，从全社会的角度来看，肯定是好事，对4楼以上的人带来的好处大概率会远远高于对1楼带来的不便。几乎所有的事情都不能做到每个人都满意，如果只要有部分人反对，就不做了，那ETC、垃圾分类、高收入人群收税对贫困人群的转移支付等都不应该开展，好的政策应该是从全社会的角度看是否能带来好处。
--
FROM 183.62.248.*
谢谢楼主传送门，没住过一二楼，已经投票反对并留言。
这种典型的多数人暴政，觉得自己是简单多数就可以侵犯少数人权力的提案，简直不是文明社会应该有的东西。
--
FROM 61.148.60.*
我是三楼，已投反对票。
金三银四，很好了，为啥要改变现状呢
--
FROM 114.240.78.*
不只电梯，坚决反对这种多数人为了自己的利益就可以肆无忌惮侵犯少数人利益的做法，最极端的例子，你们楼的人投票均分你家财产，你还会觉得三分之二以上同意就可以吗？
--
FROM 123.123.254.*
坚决反对打着“全社会”的旗号来侵犯少数人的利益。
【 在 chatou 的大作中提到: 】
: 已投票支持，不过我们也应该理解为什么会这么多人反对。不希望别人的资产升值，是每个人的普遍心理，当看到别人的资产升值，自己没有变化，正常人的心里都是不舒服的，因为相对位置变了。所以不仅一楼二楼会反对，三楼可能也会反对，还有那些本来就有电梯的人也会反对，北京现在有电梯的估计是大多数，所以综合来看，反对的人会多。但是装电梯这个事情，从全社会的角度来看，肯定是好事，对4楼以上的人带来的好处大概率会远远高于对1楼带来的不便。几乎所有的事情都不能做到每个人都满意，如果只要有部分人反对，就不做了，那ETC、垃圾分类、高收入人群收税对贫困人群的转移支付等都不应该开展，好的政策应该是从全社会的角度看是否能带来好处。
--
FROM 61.148.60.*