- 主题:入户防盗门开向和邻居发生矛盾,现在不让我们施工
侵占公共空间,合理的说法是可能阻挡消防通道。实际上,消防什么条例规定疏散门必须外开,但住宅入户门不属于此类。我记得有个民用住宅设计规范里就规定了入户门必须内开。
另外,出于安全的考虑,多数小区好像都不允许窗户外开了。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 为什么会不让外开?有什么不好吗
:
:
--
FROM 114.243.123.*
刚百度了下:《民用建筑设计通则》(GB 50352-2005)规定,开向疏散走道及楼梯间的门扇开足时,不应影响走道及楼梯平台的疏散宽度。
这是说开足了不应影响,是说最不利情况,而不是最有利情况。按这个说法,那可能开90度贴墙合理,开90度贴楼道或者开180度那种多半不合这个规定吧。有没有别的规定还待查。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 窗户外开怕大风刮掉,这个不允许很容易理解。
: 入户门阻挡消防通道有点不可思议,真要是阻挡了,给他一巴掌关上不就好了。。。
:
: ...................
--
FROM 114.243.123.*
那是指疏散门,入户门不属于疏散门。
《民用建筑设计通则》(GB 50352-2005)规定,开向疏散走道及楼梯间的门扇开足时,不应影响走道及楼梯平台的疏散宽度。别的规定有没有还不知道。
就按这个规定,目前很多外开的门就不合格,只是物业没法强推,费力不讨好的事情,而业主可以硬杠,也可以拿别人都外开说事而已。
这跟当初很多自建的违建和一楼开墙打洞是一样的道理,当初是没人能管,人人觉得天经地义的。
【 在 shaguadan 的大作中提到: 】
: 高层不是要开向逃生通道,所以要外开啊
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 114.243.123.*
你好歹百度查一下相关内容再说吧,别那么多屁股决定脑袋的说辞。确实前述设计规范没说必须内开外开,但是对于有些外开情形,说不应,那就是在设计时是禁止的情形,不宜才是非强制的建议。
对于老房子,目前只是不告则不究而已,要是确实有阻碍逃生疏散或消防通道的情形,告上法庭应该多半会被判输。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 不是强制规定
--
FROM 114.243.123.*
别骂街人身攻击,说点你的理由、依据、逻辑吧
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 果然只会百度弱智脑补多
--
FROM 114.243.123.*
我看了不止一分钟。轮到你来说我蠢吗,你先证明你有资格这么说吧。目前我真看不出来阁下有这个资格。最关键的事,就事论事你不懂吗?别来COSPLAY牛二当酷,丢人死了
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 你若是看了一分钟发布标准就不会说这种蠢话
--
FROM 114.243.123.*
有可能设计的时候还没有相关规定或者原设计是符合规定的,这时候保持原状没问题,但改变现状的确需要不阻挡疏散和消防通道。
具体什么情形毕竟现在也只有一面之词,看主贴意思可能确实可能会有遮挡?这事按人民群众的智慧就是按闹分配的事情,要说法理,估计你不占优。
【 在 shaguadan 的大作中提到: 】
: 换防盗门,改成左开,怕右开撞着邻居,邻居老两口认为我们门开大了会挡着他们,但是我们开不了那么大。现在换门就得损失一个新的4000左右,他们不出钱,而且怕以后撞到他们。邻居认为其他楼层都是右开必须让我们改,现在耍无赖不让我们施工进场,警察来了也没用。让他们去告我也不去。我如何解决
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 114.243.123.*
对的,我也在嘀咕这句,前边他说他的动机也是“怕右开撞着邻居”,说辞似乎有点太偏自己那边了。还有后边情绪性的描述,反而让人感觉似乎不能只听一面。让人去告,别人可能也说让他去告啊,去报警啊,这都是便宜话。因为都知道这样太麻烦,效果不一定好。
我觉得楼主应该找专业人士咨询一下,如果自己的做法肯定合理,那就起诉让对方停止阻拦施工,并赔偿误工造成的损失。如果自己的做法不合理,如果是定制的门,那就跟防盗门厂商或者行内人士商量下,看能不能在原有门的基础上尽可能小成本地改造。当然,防盗门厂商可能会说没法改或者改的成本很高,找别的厂商问问看是不是确实如此。
【 在 lankeren 的大作中提到: 】
: 就是,同想不明白,多半还是影响别人了。
: lz原话是“实际不会开那么大”……
:
--
修改:Juran12345 FROM 114.243.123.*
FROM 114.243.123.*
不要动不动就跳出来让人拿出规范,拿出规范你又当如何。而且,对于这个问题,本贴第18楼有进一步考察:
最新的《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019--这是沿袭自2005版规范的内容
6.11.9(5) 开向疏散走道及楼梯间的门扇开足后,不应影响走道及楼梯平台的疏散宽度;
虽然没有限定内开外开,但实际上对很多情形的外开是禁止的。此规定实施之前的老设计,如不符合此规定,保持原状尚可接受,按常理改造如有条件应该按新标准来。
这与18楼的说法一致,而实际上,虽然执行不严格,但至少我知道有小区规定入户门不得外开,其出处可能在于此,其依据我还没有去质证,有没有其他行业或者北京市的规定条例之类的尚待查。
你既然这么有求证的精神,就不要老来苛求别人拿出依据,甚至自己都没查东西就来叱责别人,这也太轻巧地占领了制高点了。建议你做点有建设性的事情,自己深入查证下可以更为言之有物,而不是情绪多于内容。
【 在 bhtmgcx 的大作中提到: 】
: 你这都是胡说八道~~~
: 你要是认真,就把规范拿出来!!!
--
修改:Juran12345 FROM 114.243.123.*
FROM 114.243.123.*
你还埋伏着等着说什么强制性条文之外的呢,留着底牌,以拍人为目的上论坛吗?对于事实如果有贡献就平铺直述,不要卖关子,不要以拍人为主弄清事情为次好不好。
我欢迎被人指正,但是特讨厌自己对讨论并无多少贡献,就砍刀满天飞的那种喷子。
【 在 bhtmgcx 的大作中提到: 】
: 最讨厌你这种不懂,凭感觉就出来喷的~~~~
: 规范写了就必须执行???
: 那些都是推荐性标准好不好!!!
: ...................
--
FROM 123.116.38.*