不要用大妈隐含攻击，不要用码字佩服来转进，太腾挪了感觉人很滑头
【 在 bhtmgcx 的大作中提到: 】
: 大妈，我错了。
: 您居然码了这么多字，佩服~~~~
--
FROM 123.116.38.*

你跟他风格差不多，都是自己啥都不知道也不学习，不直接说具体的内容，就知道攻击嘲讽别人的讨论，似乎自己比别人高一样，其实就是云里雾里的装高深，一说具体内容认真多半就露怯了，其实就是小白，不能在现有基础上提供多少新的信息。
只不过你言辞更低级点而已，洋溢着一种低等的气息。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 而且是屁都不知道也能继续写这么多  
--
FROM 123.116.38.*

我回顾了一下，我确实是以我所知的情况在找物业规定的依据，从几乎为0的认识开始，跟大家讨论学习。那个标准条款都是我临时搜的，也确实是后来才知道强制性条文和推荐性条文的区别，你说的那个不是强制性的时候，我理解为那个规定不是强制性的，没意识到是说那个条款是非强制性条款，当时的反应我知道明明有物业明明有这个规定，怎么可能不是强制性的，所以说不要屁股决定脑袋之类的话，或许这就是后边你那些辛辣言辞的根源，所以，我可能不能要求你兴平气和地把这个事情清楚。
我觉得不懂装懂是最可笑的事情，我所说的一切，表示我目前所知，而且在楼层增长的过程中我的所知在不断增加，这你可以理解为不藏拙，抛砖引玉，这并不表示认为自己所说正确，这只是按自己所知做最可能的判断猜测。我也说过我欢迎被人指正，尤其期待有专业知识的人来给个令人信服的答案。或许这不是你习惯的讨论方式。
至少，按目前所知，对入户门套用疏散门外开规定，应该是否定的。那么，目前北京对入户门外开到底是个什么规定？为什么有小区物业规定必须内开？是否有依据？除了国标和北京市住宅设计规范里的推荐性条款外，还有什么强制性的规定他们可以依据吗？消防检查里对入户门是如何规定的？有无相关条款，这些都不知道上哪里去查，只能在这里说些猜测的言论互相启发找思路，或者期待有值得信服的专业性的人士来给个说法。物业我问过他们的工作人员，语焉不详的。现在也只有猜测性地讨论试着一点点扩展知识边界了，这你能理解吗？事实上就是这种讨论方式让大家的认识从0增长到现在的水平。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 我一开始就告诉你摘的那个住建部标准条款不是强制性的
: 没想到你居然还腆着脸在这里胡扯到现在
--
FROM 123.116.38.*

不用搭理他们，因为目前法律没有规定不允许外开。为了避免冲突，你可以趁他们不在家，快点把活干了就行了，也就一个小时的事。这种邻居以后就当是空气就行了

【 在 shaguadan 的大作中提到: 】
:
: 换防盗门，改成左开，怕右开撞着邻居，邻居老两口认为我们门开大了会挡着他们，但是我们开不了那么大。现在换门就得损失一个新的4000左右，他们不出钱，而且怕以后撞到他们。邻居认为其他楼层都是右开必须让我们改，现在耍无赖不让我们施工进场，警察来了也没用。让他们去告我也不去。我如何解决
:
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」

#发自zSMTH@iphone 11 pro max
--
FROM 123.123.100.*