- 主题:老房子阳台都有的那个垛，大家敲了吗
看看你的房子楼板结构吧，如果是现浇的应该没事。
如果是预制板的，建议还是小心点吧。因为这意味着阳台板钢筋只伸到墙垛下面，而不像现浇的和室内地板连着。
--
FROM 125.35.52.*
你不懂预制板怎么搭的吧。
外墙在楼板标高处有一圈十几厘米高的圈梁，预制板就搭在圈梁上，占一小半宽度，同时阳台板和另一半宽度圈梁浇在一起，钢筋锚进去。所以这个锚固并不象现浇楼板那么牢固，上面能压点还是压点好，拆了的话没准那里就有裂缝呢。
别说不可分离了，不会有预制板不断开从承重墙上伸出去当阳台的做法，预制板长度加一米成本高很多的，而且这玩意是按下铁受力设计的，阳台板是上铁受力。
btw，预制板的房子阳台一般都很窄，外伸经常就1.1-1.2，不会超过1.5m宽。就因为这个锚固不那么可靠。
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 阳台地板是跟室内地板不可能是分离的、并用垛子压着的。
: 否则，垛子宽30cm，力臂15cm，这么点力臂，能有多大重力矩？
: 阳台的3个墙面、玻璃、地板，加上重物、人体，这些有多大的重力矩，
: ...................
--
修改:glj FROM 125.35.52.*
FROM 125.35.52.*
可是很多预制板房子阳台不用挑梁。
【 在 nagisa 的大作中提到: 】
: 拆吧，设计院工作的告诉你拆了没事，设计时阳台挑梁确实要考虑抗倾覆，但这半截砖墙不是抗倾覆用的，没毛用，拆了就行
: 来自 iPhone 11 Pro Max
--
FROM 125.35.52.*
别正比了，板是受弯的，弯矩和跨度是平方关系好不好。
预制板相当于简支，上铁构造，下铁加强。
阳台板相反，下铁构造，上铁受拉。上下对称配筋不是烧包么？
你一句话配筋量至少大一倍。。。
另外，现浇板阳台大于1.5m很常见吧，倒是预制楼板的达到1.3m宽都少见。
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 我是推测。
: 预制板在定制情况下，成本跟长度应该是正比关系，甚至越长单位长度成本越低，没必要将楼板和阳台板分开。
: 如果楼板延伸为阳台板，那就必然有双层钢筋，可以满足室内受压和阳台悬挑的受力要求。
: ...................
--
修改:glj FROM 125.35.52.*
FROM 125.35.52.*
如果你学过结构力学，画一下弯矩图就知道，你说的两种情况弯矩分布完全不同，哪来的上筋可以很细？
配筋增加一倍怎么就不增加多少成本了呢？预制板为了省点材料还经常用预应力呢。
告诉你了预制板阳台的构造就不那么牢靠，你有时间查点实际资料去不比在这瞎猜强？
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 我说的是定制预制板的情况：比方说4米的楼板预制板，延伸为5米的“楼板+阳台板预制板”，
: 其中4米的楼板部分所受力矩就不增加，因为不会在最远端（5米处）支撑。
: 配筋增加一倍也增加不了多少成本，因为确实需要，
: ...................
--
FROM 125.35.52.*
算了吧，你完全不懂结构工程和结构作法。
找专业人士问问吧，别老自以为是了。
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 如果你认为讨论涉及到的力学有超过了普通物理或高中物理的内容，可以指出来。
: 估计也没有，这里只有初中物理。
: 我说的哪两种情况？
: ...................
--
FROM 125.35.52.*
问你个简单问题，悬挑板根部弯矩是ql^2/2，简支板跨中弯矩是ql^2/8，没错吧？你是怎么得出悬挑板跨度小就可以配筋很小的？连续板可以假设为平面内无限刚，悬挑端钢筋可以充分锚固，上图C里面的圈梁有同样效果吗？悬挑和简支对挠度、裂缝的要求一样吗？
懒得再搭理你了，你要觉得初中物理就能解决的问题国家非得设大学研究生专业是故弄玄虚，那随便你。
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 我看你也是装神弄鬼，故弄玄虚，说了半天，倒了半天书包，也并没有说出什么道理来。
: 版上已经有不少专业人士的意见了，彼此矛盾，含混不清……，不过如此。
: 其实本讨论都是一些基础概念，
: ...................
--
FROM 125.35.52.*
c都告诉你是过梁挑出阳台板了。有侧墙的是a，几个图传力体系不一样的。
有个配重墙，人在阳台上日常活动的动荷载很可能就被这个压住了，没有这个光靠锚固在圈梁里的钢筋？
就圈梁那个小尺寸，这个锚固长度很可能是不满足现在规范的，更何况还要承受动荷载。
本来预制板砖混楼整体性就差，接缝处容易开裂变形，你非要进一步削弱它，那短时间可能看不出问题，可长远呢？
以前盖楼为了省钢省材料各种精打细算，不会大规模应用一个没用的东西。别看点中学东西就想当然。
至于你那计算，首先别转移话题，是你在扯什么预制板延伸出去钢筋差不多，现在又扯到墙垛了？我吃饱撑的，给你搜个延伸前后的弯矩图吧，你觉得b/c配筋是差不多？
https://power.baidu.com/question/607713085.html?qbl=relate_question_4
第二住宅预制板长度到4的不多，基本3米出头。而悬挑段还得加上半个外墙厚度。。。
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
这幅图的文字页面在哪？
感觉c图阳台的悬挑，可能是靠阳台侧墙实现的，侧墙可能做成了一个挑梁。
如果圈梁的抗扭力可以支撑阳台的悬挑，那么就不需要砖垛的配重作用了，
配重力矩微乎其微，跟阳台重力矩相比。
总之配重就像一口蚂蚱肉，有它不多，没它不少。
如果说没它危险，那有它也危险，
如果说有它安全，那没它也安全。
--
FROM 125.35.52.*
没戏，要把它们当成梁，那它们的钢筋得锚固在现浇混凝土墙柱上才行。可你是砖混楼。。。
你的计算根本没考虑长期使用过程中可能发生的变形、开裂等等，工程是要考虑各种条件下长期使用的，不是你算个静态承载力就完的事。我第一帖就告诉你圈梁处的锚固容易出问题，尤其受动荷载情况下。
你可以去看看大跨度网架的做法。凡是有受动荷载和抗震要求的，节点用的保证都是大直径的焊接球，没这要求就可以用比钢管粗不多少的螺栓球。我可以告诉你这俩计算时完全一样，可价格和施工难度差不少。你要觉得这么要求是吃饱撑的那随你。
你不考虑省钢当然嘴皮子一碰就完事，可天朝钢产量直到96年才破亿，预制板砖混楼都是啥年代？为了省材料很多次要工程还用过竹筋混凝土的。。。
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
阳台都有个侧面的80cm高的围栏、矮墙，我说可能它其实是实现了梁的作用。
我没有把a当成c，我说的就是c
我认为靠圈梁锚固阳台板是不可靠的，
很可能现实中不会这么用，但我不对此作猜测，
我的推理是，无论有没有这样的工程实践，加砖垛都没用，确切说是用处微乎其微，
扯砖垛有什么用，需要我再给你解释一遍吗？
为什么微乎其微，我前面算的清清楚楚，请具体反驳一下。
我说的双层配筋就是为了延伸出个可以悬挑的阳台板，怎么是没用的东西？
这都能给偷工减料了？
你这图（百度网站上的）能说明啥，不是你前面给的公式的图吗。
我认可这图，然后你想说啥？
我说的是定制预制板的情况，想要几米有几米。
--
FROM 125.35.52.*