- 主题:老房子阳台都有的那个垛,大家敲了吗
我印象中,之前阳台发生垮塌事故的,一般都是楼板内部出现问题,钢筋锈蚀、混凝土裂缝、下部失去支撑等等……
版上担心的失去配重发生“跷跷板”的现象,我还没见过
【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 嗯,那两边的墙肯定不打,是混凝土的,一看就是配重和承重的。
: 就是这个垛子,我觉得怎么看,他都不像能起到配重作用的东西,如果打下来,也就两袋渣土的重量
: 如果有专业人士能告诉我:配重墙都是这样,就几块砖,而且确确实实这几块砖就能起到作用。
: ...................
--
FROM 219.238.197.*
假配重,没啥意义
【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 本来我以为那是承重结构,肯定不能敲,这个以前看新闻什么的也都听说过,没有动这个心思
:
: 昨天拆墙面的保温层烂泡沫,打算重做保温,泡沫弄下来以后,发现,这个所谓的配重墙,就是几块砖砌的
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 124.64.120.*
如果不需要这个东西
当初设计师脑子坏了放这么一大坨东西在这?
就为了膈应人每家每户堆一坨在这?
砖块水泥不要钱么
【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 本来我以为那是承重结构,肯定不能敲,这个以前看新闻什么的也都听说过,没有动这个心思
: 昨天拆墙面的保温层烂泡沫,打算重做保温,泡沫弄下来以后,发现,这个所谓的配重墙,就是几块砖砌的
: 跟旁边的混凝土墙都没连在一起,居然是单独的
: ...................
--
FROM 124.127.35.*
。。。。
【 在 donnie125 的大作中提到: 】
: 如果不需要这个东西
: 当初设计师脑子坏了放这么一大坨东西在这?
: 就为了膈应人每家每户堆一坨在这?
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
我是推测。
预制板在定制情况下,成本跟长度应该是正比关系,甚至越长单位长度成本越低,没必要将楼板和阳台板分开。
如果楼板延伸为阳台板,那就必然有双层钢筋,可以满足室内受压和阳台悬挑的受力要求。
设想,如果没有双层钢筋,靠砖垛压着来满足悬挑力矩,显然做不到,因为砖垛贡献的力矩约等于零,因为它几乎是在支点施力。
如果去了砖垛会造成危险,那么不去砖垛也很危险,这就是大面积的设计事故,这可能吗?
如果植筋或锚固可以让独立的阳台板安全悬挑,那么去掉砖垛,安全性的降低也微乎其微。
至于阳台不超过1.5米,现浇的楼房阳台也不超过,这是建筑红线决定的,
阳台这么大足够了,再大就是浪费建筑面积了,还不如把面积分给室内。
【 在 glj 的大作中提到: 】
: 你不懂预制板怎么搭的吧。
: 外墙在楼板标高处有一圈十几厘米高的圈梁,预制板就搭在圈梁上,占一小半宽度,同时阳台板和另一半宽度圈梁浇在一起,钢筋锚进去。所以这个锚固并不象现浇楼板那么牢固,上面能压点还是压点好,拆了的话没准那里就有裂缝呢。
: 别说不可分离了,不会有预制板不断开从承重墙上伸出去当阳台的做法,预制板长度加一米成本高很多的,而且这玩意是按下铁受力设计的,阳台板是上铁受力。
: ...................
--
FROM 222.129.56.*
有两个说没事,还有更多的说有事,那你怎么办?敲掉它带来的受益真的比一直提心吊胆强?上下邻居要是发现还会抗议的。
【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 我找什么安慰,我又没打,目前也倾向于还是不打了,这是我家,又不是网友住,找安慰起啥作用
: 我要找的是专业人士的意见而已。你自己看回帖,网友打掉的非常多,可见这是一个非常常见的问题,还是值得讨论一下的
: 至少到目前为止,两个学土木设计的专业人士都说打掉没事。
: ...................
--
FROM 218.241.231.*
别正比了,板是受弯的,弯矩和跨度是平方关系好不好。
预制板相当于简支,上铁构造,下铁加强。
阳台板相反,下铁构造,上铁受拉。上下对称配筋不是烧包么?
你一句话配筋量至少大一倍。。。
另外,现浇板阳台大于1.5m很常见吧,倒是预制楼板的达到1.3m宽都少见。
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 我是推测。
: 预制板在定制情况下,成本跟长度应该是正比关系,甚至越长单位长度成本越低,没必要将楼板和阳台板分开。
: 如果楼板延伸为阳台板,那就必然有双层钢筋,可以满足室内受压和阳台悬挑的受力要求。
: ...................
--
修改:glj FROM 125.35.52.*
FROM 125.35.52.*
这个砖垛的重量太轻,力臂太短,提供的重力矩太小,不足以对抗阳台的重力矩。
设这个砖垛高7分米、厚3分米,长12分米,密度按每立方分米2.8公斤,
则其重量是7*3*12*2.8=705.6公斤力,力臂是15cm,重力矩是106公斤.米,
阳台是1米宽,3米长,阳台板20cm厚,重量是10*30*2*2.8=1680公斤力,力臂是50cm重力矩是840公斤.米,是前者的8倍!
显然砖垛压不住阳台板,这还没站人、放东西呢,还没算阳台其他三面围栏、窗户的重量呢。
所以,阳台的悬挑,怎么可能指望砖垛这点重量。
【 在 pinyu 的大作中提到: 】
: 不能敲,老房的阳台地面和室内的地面是拼接的,用这个垛压住让两块地面保持粘合状态。敲掉非常危险,增加阳台脱落的风险。
: 发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 222.129.56.*
【 在 tbf001 的大作中提到: 】
: 本来我以为那是承重结构,肯定不能敲,这个以前看新闻什么的也都听说过,没有动这个心思
: 昨天拆墙面的保温层烂泡沫,打算重做保温,泡沫弄下来以后,发现,这个所谓的配重墙,就是几块砖砌的
: 跟旁边的混凝土墙都没连在一起,居然是单独的
: ...................
这个根据几个方面来,首先房子的房龄问题,如果确认很老了,不建议用,毕竟抗震性稍微差点。其次看下阳台的方式,是完全挑出去的,是不可以动的。如果阳台两边是承重墙,如果是,那是可以的。如果完全按照建筑要求是不允许的。还有考虑下物业的要求,管理规范。
--
FROM 223.66.136.*
我说的是定制预制板的情况:比方说4米的楼板预制板,延伸为5米的“楼板+阳台板预制板”,
其中4米的楼板部分所受力矩就不增加,因为不会在最远端(5米处)支撑。
配筋增加一倍也增加不了多少成本,因为确实需要,
而且上筋可以很细,只考虑阳台悬挑需求即可。
砖垛是靠不住的。
【 在 glj 的大作中提到: 】
: 别正比了,板是受弯的,弯矩和跨度是平方关系好不好。
: 预制板相当于简支,上铁构造,下铁加强。
: 阳台板相反,下铁构造,上铁受拉。上下对称配筋不是烧包么?
: ...................
--
FROM 222.129.56.*