悬挑板根部弯矩是ql^2/2，代入L1=1.2米,M1=0.72q
简支板跨中弯矩是ql^2/8，代入L2=4米，M2=2q
瞧，3倍的关系，上层配筋大概可以减少到三分之一。
这种四则运算我现推就能得出。

悬挑是对挠度、裂缝要求高，但你加上砖垛就解决了这些要求了？
我们讨论问题不要脱离本帖关心的范围--砖垛。
你跑到博士后、科学家的高度，也不过是跑题。

专业是有用，但都是围绕基础原理的简单应用。你又不是数学系的。
逻辑简单，概念较多而已。
只要把对口的概念拿过来，运用基本原理就能讨论本帖，用不着故弄玄虚。
我已经很多年不装逼了，但谁都不要跟我装逼

【 在 glj 的大作中提到: 】
: 问你个简单问题，悬挑板根部弯矩是ql^2/2，简支板跨中弯矩是ql^2/8，没错吧？你是怎么得出悬挑板跨度小就可以配筋很小的？连续板可以假设为平面内无限刚，悬挑端钢筋可以充分锚固，上图C里面的圈梁有同样效果吗？悬挑和简支对挠度、裂缝的要求一样吗？
: 懒得再搭理你了，你要觉得初中物理就能解决的问题国家非得设大学研究生专业是故弄玄虚，那随便你。
:
--
FROM 222.129.56.*

别拆，违法的，看一下住建部110号令，《住宅室内装饰装修管理办法》

第三十八条  住宅室内装饰装修活动有下列行为之一的，由城市房地产行政主管部门责令改正，并处罚款：

(一)将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间的，或者拆除连接阳台的砖、混凝土墙体的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款,对装饰装修企业处1千元以上1万元以下的罚款；
--
FROM 117.114.137.*

“原来设计房子的时候就是这么计算的”
怎么计算的？理论依据在哪？你给出个出处来。

【 在 prowl 的大作中提到: 】
: 大哥，原来设计房子的时候就是这么计算的
: 设计师拍脑袋改变房屋结构，是不负责任
: 去掉配重墙垛，是增加不安全隐患 不代表立马塌阳台
: ...................
--
FROM 222.129.56.*

c都告诉你是过梁挑出阳台板了。有侧墙的是a，几个图传力体系不一样的。
有个配重墙，人在阳台上日常活动的动荷载很可能就被这个压住了，没有这个光靠锚固在圈梁里的钢筋？
就圈梁那个小尺寸，这个锚固长度很可能是不满足现在规范的，更何况还要承受动荷载。
本来预制板砖混楼整体性就差，接缝处容易开裂变形，你非要进一步削弱它，那短时间可能看不出问题，可长远呢？

以前盖楼为了省钢省材料各种精打细算，不会大规模应用一个没用的东西。别看点中学东西就想当然。

至于你那计算，首先别转移话题，是你在扯什么预制板延伸出去钢筋差不多，现在又扯到墙垛了？我吃饱撑的，给你搜个延伸前后的弯矩图吧，你觉得b/c配筋是差不多？
https://power.baidu.com/question/607713085.html?qbl=relate_question_4

第二住宅预制板长度到4的不多，基本3米出头。而悬挑段还得加上半个外墙厚度。。。

【 在 zidong99 的大作中提到: 】
这幅图的文字页面在哪？
感觉c图阳台的悬挑，可能是靠阳台侧墙实现的，侧墙可能做成了一个挑梁。
  
如果圈梁的抗扭力可以支撑阳台的悬挑，那么就不需要砖垛的配重作用了，
配重力矩微乎其微，跟阳台重力矩相比。
总之配重就像一口蚂蚱肉，有它不多，没它不少。
如果说没它危险，那有它也危险，
如果说有它安全，那没它也安全。
--
FROM 125.35.52.*

http://www.gov.cn/gongbao/content/2003/content_62197.htm
中华人民共和国建设部令第　110　号《住宅室内装饰装修管理办法》，
第二章　一般规定
第五条　住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：
(三)扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体；

我家因为要拆轻体墙，和房管所安全科打过电话，安全科特别强调阳台垛子不能拆，110号文有明确规定。

就看你家物业管得严不严，有些拆了也就拆了物业不管，但是如果物业要管，这是有明文规定不许拆了，拆了之后房管所可以对你进行罚款并要求恢复。
--
FROM 111.203.139.*