水木社区手机版
- 主题:六分钟了解辐射。看完这个视频再也别担心了
- 没看我都没回复此ID的任何问题了咩？按上面的要求是看明白说清楚才继续。说不明白上面两个链接文章讲的主要内容，就没有说的必要了。
【 在 smoothwater 的大作中提到: 】
: 对了，你的研究成果呢？
: 哈哈哈，我也学会某人说话的口气了
--
FROM 220.231.36.* - 你这种问法，估计要问到写这个文章的专家从小受到什么教育，是否受到过辐射，是否被
某某机构买通，写文章的时候是否打过盹。。。没头了就
【 在 abysa (abysa) 的大作中提到: 】
: 不知道您是否了解who这种国际组织。
: 这种组织庞大且复杂。
: 您知道这具体是WHO那个部门，哪位专家，基于哪些数据得出的结论呢？
: ...................
--
FROM 60.247.21.* - 你们直接给他们算一下GHz电磁波在水中的趋肤深度就行了。毫米量级，根本没事的。
--
FROM 87.139.186.* - 你的研究成果呢？
【 在 waschbaer 的大作中提到: 】
: 你们直接给他们算一下GHz电磁波在水中的趋肤深度就行了。毫米量级，根本没事的。
--
FROM 220.231.36.* - 对了，你的研究成果呢？
【 在 waschbaer (会灌水的熊) 的大作中提到: 】
: 你们直接给他们算一下GHz电磁波在水中的趋肤深度就行了。毫米量级，根本没事的。
--
FROM 60.247.21.* - 电磁辐射算什么啊，地沟油三聚氰胺毒奶粉都打不到我，这点东西都受不了怎么适应社会啊？
--
FROM 166.111.90.* - 【 在 abysa 的大作中提到: 】
: 请问您是哪位院士？
: 研究成果。。。老问题了。
不是回你贴给你解释就是在研究你要的东西。权威研究成果不是给你看过了，还抓着每个人要研究成果，没见过这么无理取闹的，还是男的。
--
FROM 218.205.192.* - 现在的权威组织哪个不是庞大且复杂的
文章都出来了还问是哪个专家，哪些数据，你干脆到人家实验室跟着做实验得了，否则就
算知道了你也觉得不靠谱。
【 在 abysa (abysa) 的大作中提到: 】
: 不知道您是否了解who这种国际组织。
: 这种组织庞大且复杂。
: 您知道这具体是WHO那个部门，哪位专家，基于哪些数据得出的结论呢？
: ...................
--
FROM 60.247.21.* - 对了，你的研究成果呢，哈哈哈
【 在 izl (爱米) 的大作中提到: 】
: 不是回你贴给你解释就是在研究你要的东西。权威研究成果不是给你看过了，还抓着每
个人要研究成果，没见过这么无理取闹的，还是男的。
--
FROM 60.247.21.* - 看截图。
不好意思，实在用不惯度娘，google了。两个现在略等于吧。
这满屏的不都是google搜出来的，还有国际cancer协会的研究呢。
还有谁说不信了？别乱扣帽子。
只是有两个疑问，
既然您已经深深理解了，且是专业人士。
那请问从报告中是否可以得出：
1. 手机与脑癌无关联的情况下， 同时也与心血管疾病，生育等等问题无关。
如果您证明了可以，请给出数据。
2. 欧洲的情况和北京单位面积的基站数量是否一致？你认为我说的不对，那么请证明。
谢谢这位专家了。
对了，还有您的研究成果和专业数据呢？
【 在 smoothwater 的大作中提到: 】
: 谁说这是度娘了，人家贴的是nature网站上的东西，是公开的研究报告，你连这都不相
: 信？
--
FROM 124.202.191.*