这是几年前一个文章
森德现在还这样吗？
【 在 angelaw (忽然感到幸福) 的大作中提到: 】
: 标 题: 关于森德暖气——建议慎重使用
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 8 17:31:29 2010), 站内
:
: 今天刚跟一个律师聊了一个关于森德暖气的案子，今天在海淀法院开庭的
: 一个业主，因为森德暖气漏水了把家里都泡了，没法使用了，所以告森德暖气
: 但是他的房子是04年收房的，确实过了五年的保修期
: 我这个律师朋友代理这个业主，提起的是侵权诉讼，即因为产品质量问题导致业主的损失
: 森德暖气的律师（对方律师）上来说了三点：
: 1、主体错误，业主应该告开发商。因为是开发商选用的森德暖气
: （但是——这个业主提出的侵权之诉啊，不是违约之诉，不需要有合同关系的）
: 2、森德暖气在合同附件中说了，必须用符合标准的采暖用水，比如氧含量应该在0.1mg/l以下。但这个标准是德国工程师协会的标准，估计中国的采暖用水没有达标的。
: 3、森德暖气的MS系列确实是没有任何防腐措施的，但是合同附件中说了呀
: 合同附件确实用很小号字标明了，但估计购买的时候，销售人员都不是这么说的
: 因为没有防腐措施，所以裂开也是正常的。如果是保修期内给修，但是过了保修期，肯定是不管的。
: 我这个律师朋友说，那按你这么说，因为中国的采暖用水都达不到森德暖气的标准（寒一个，到底是谁适应谁啊？），五年以后坏的很多？
: 森德的律师说，对呀，所以告我们的人可多啦，但凡是过保修期的，我们一律不管……
: ————————————————————————————————————
: 但这不是最寒的，最寒的是在双方律师辩论了许久之后，森德的律师忽然拿出一个工商局的更名证明复印件，说森德暖气已经改名了，所以你告错了，应该重新立案。
: 懂点法律的人都知道，对程序性问题的质疑，应该在第一次开庭之前提出，这个律师说了这么一大堆才说这个事情，顿时原告律师和法官鼻子都气歪了。原告律师当庭要求修改被告，法官要求森德的律师应诉，森德的律师说——就不应诉就不应诉……
: 于是法官只好让原告律师重新立案。
:
: 所以，大家要注意，最好别买森德的暖气，如果用了的话，在五年保修期届满之前，最好打开看看里面是不是出现了腐蚀。要不五年就换一次暖气吧。
:
:
: --
: 从明天起，做一个幸福的人
: 喂马，劈柴，周游世界
: 从明天起，关心粮食和蔬菜
: 我有一所房子，面朝大海，春暖花开
:
:
: ※ 修改:·angelaw 于 Jun 8 17:57:06 2010 修改本文·[FROM: 219.142.99.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://newsmth.net·[FROM: 219.142.99.*]
--
修改:angelaw FROM 219.142.99.*
FROM 218.247.15.*