在版上阐述和工长纠纷后，在平台协调下，12.03号工长两人人、平台一人和我四人坐下来进行协调。结果无非和版上多数遇到纠结的朋友一样，再忍让一下给工长一部分钱了事，我也如此，当晚就给工长转账了。但事情过去十几天了，昨天平台又联系我说帮忙验收交房，我很生气。当时在处理纠纷过程中平台坚持不到现场，从而造成有些调解有失公允，现在再来验收有用吗？

一.纠纷解决过程
纠纷贴一出不久，平台和我联系，我多次反复强调：最好在协调前派人或者监理来现场测量一下，方便到时以事实为依据进行协调。平台回复：工长没有太多异议，不用到现场，我们会站在客户角度考虑问题。看看下面的调解，就知道所谓调解就是“和稀泥”，

1.1关于卫生间返工
工长论据：1）我们的工长拆瓷砖之类的活很辛苦 2）我们按照和你约定的时间按时赶到了现场 3）我们返工的人工费很贵 4）工长还开车去瓷砖店拉瓷砖 5）排水不畅是因为业主买了柱盆导致的
工长要求：业主出瓷砖费用，工长出人工费等费用
我的质疑：1,2,3)理由不值辩驳 4）拉瓷砖是因为返工带来的附带费用，理应工长负担 5）不论业主买什么水盆，瓦工是不是应该都考虑到后期使用情况？更何况当时卫生间如何布置，我和工长都已经提前沟通过了。平台人员对工长的这些所有理由压根就没辩驳，如果卫生间没问题，工长会瞎折腾给返工吗？！平台如果在调解前平台来现场看一下是不是会更清楚现状？但最终调解还是采纳了工长的说法

1.2关于石膏板面积
工长要求：1）讲了很多专业理由，面积得按他的算法  2）因为时间久工地多记不清了，价格就得按照他说的100元计算，而不是之前越好的90元计算
我的质疑：就计算方法我和平台的结算顾问通过两次电话，还特意咨询多个工长俱乐部或者工长平台之类，说法都一致，结果到现场调解过程又按照工长的算法计算了。这样按照我的计算是90元*17平=1530元，最终采纳工长算法是100元*21平=2000元(“善意”抹零)

1.3关于施工面积计算错误
工长要求：工长的计算没有问题
我的质疑：调解过程没有仔细计算，直接采纳工长说法。所有实际面积都在那里，平台当时来人测量一下不就很清楚了吗？为何直接采纳工长的诉求，而不是计算的出来？

二.对于调解的质疑
对于调解过程的几个问题质疑如下
2.1 工人技术失误造成的返工，业主还需要出材料费，这符合市场主流做法吗？你们做到公平了吗？！
2.2 决算顾问说法和市场主流算法相符，调解员到现场说着说着就变成按照工长计算方法了，你们内部说法都不一致，你们做到公平了？！
2.3 因为属于增项，之前说好按90元，工长一句“工地多时间久记不清”就能成为按照100元计算的理由，你们不觉得荒唐吗？有争议为何就得按照工长价格算，有争议咋不按照我的价格算？你们做到公平了？！
2.4 关于计算面积误差根本不需要争论，只要到现场一测量，孰对孰错就明白了，你们来现场测量了吗，凭什么工长一句没问题就是问题，你们这算是真正调解吗？！
2.5 平台口口声声站在客户角度考虑问题，调解过程好多说法都依从了工长说法，你们真做到维护业主权益了吗？！
2.6 当时强烈要求来测量纠纷项，你们不来，现场又来验收，你们所谓赠送的监理验收算不算走过场？！
2.7 当时按照平台所谓的调解结论是：争议项目是950元，业主出800元。这种结果还不是工长计算拿到了想要的那笔钱，你们算是公平公正处理了吗？！

三.我的观点
1.在整个调解过程中，平台没有真正做到“维护业主利益”，也没做到真正的“公平公正”；
2.事情过去十几天后平台才验收，这验收到底有什么用，麻烦给我说清楚？如果验收没用就请不要来了，也让大伙知道你们所谓的免费监理验收就是噱头，没有实质作用！如果验收有用，为何在调解争议之前不来？！如果来，就请测量清楚，把不应该出的钱全部退回！！
钱都已和工长结清，我也不差这几百元钱。但平台的做法已不能让我再忍让。我只要求平台对争议部分做到“真正的公平公正”！我不需要你们所谓的“维护业主利益”！

在平台想好怎样处理这件事情之前，请不要和我联系！！！！
--
修改:ThisIsLove FROM 115.171.70.*
FROM 115.171.70.*