从逻辑上我相信乙方
也建议乙方不要评价其他人对漏水原因的看法
根据甲方的陈述，其最大的问题在于
明明是外行，在若干内行意见不一致的情况下，自认为自己可以作出裁判

【 在 zhupiaopiao 的大作中提到: 】
: 您好，很遗憾因为您家外墙漏水的问题，我们没有合作成功，真的十分抱歉。
: 先阐明一下，作为商家是没有理由无缘无故的不接单的，而且是在付出两次测量成本下，更何况现在整体行业不景气，各大商家都想尽办法拉客户的情况下，不敢签也是实属无奈之举。我们还是一直坚持先小人后君子的原则做人做事的。有事先说，还是事后扯皮，我们选择前者。
: 就墙体漏水我有必要再详细的说明一下，其实我们接触的大部分是二手房，由于年头很长，外墙皮开裂，分离。是很普遍现象，通过外墙阴水也是非常常见，通过这么多年的施工，也总结了一些经验和措施，尽量想办法规避由于窗户本身以外的原因造成的渗水，如果我们能力范围内的，会尽力想办法帮处理，但我们能力不能及的时候，会跟客户沟通，如果客户认可的话，后面安装完，出现漏水情况，我们会上门尽量处理，实在处理不了业主也能理解，不至于一顿撕。由于窗户跟外界是唯一隔离的屏障，只要是漏水，不管是窗户本身漏水，还是窗户跟墙体连接处防水没做好，或是由于外墙进水导致的漏水，首先就会体现在窗户和墙体之间，给人第一感觉就是窗户漏水了。不具备相当的专业是很难判断出的，由于每个行业的专业性不同，和各自的利益性不同。这是一个最容易产生扯皮的事，工长的知识面的确很广，但不见得很专，物业的态度，相信有过类似经历的网友肯定体会过，然后也不排除门窗厂为了推卸责任说是外墙漏水，这就是这个事容易扯皮的主要原因。但是这个东西还是要相信专业，说事实，讲逻辑，看证据。您说您是相信一个做门窗多年的师傅，踩着窗台爬到窗户外面看了外墙和窗户安装结构后得出的结论，还是相信工长站在屋里，看一下漏水痕迹然后凭经验得出的结果，或又是相信物业的一句没有谁家说漏水呢。
: ...................
--
FROM 114.243.55.*