你说的那些观点我不知道看过多少了

另外，什么“国外专家”……你引篇国外的论文吧……“国外专家从流行病调查的角度得出“有害”的结论，反面争议是国内专家从电学的角度得出“无害”的结论”这段话来来回回就是几个论坛里面传而已，貌似有个西欧的统计调查，样本小的可笑

所以我建议你加上“有观点认为”。

我认为，一个不满嘴跑火车的人，在说类似的问题时，一般会加上诸如“我认为”、“据我了解”、“我听说”、“有观点认为”、“可能”这样的字眼。这样既能避免别人误以为这样的观点已经得到普遍接受，也可以避免长此以往，自己的观点都会被人觉得和放屁差不多。

当然了，你认为你刚刚说的那句话很合适，我也没法强迫你不是。毕竟你刚刚那个“你说敢说上水木和生病没关系？你拿10篇论文来证明没关系啊”的逻辑已经强大到我无话可说了。

【 在 dhcn 的大作中提到: 】
: 这个世界谈个自己的观点就成跑火车了，除了学霸以外别人都应该禁言，你以为你是科学的卫道士，我告诉你，当你封杀别人的时候，就不自觉地充当着新教会审判团的法官而已。什么为谁好为谁坏，说别人的时候，抬上一堆所谓的术语来唬人，让给出来源了，又开始做人身攻击了，别侮辱理工科生这个title了。
:     高压电有害这个观点，之前我只是身边有案例，但是观点形成确认是来自资料，刚才我又查了一下，高压电有害论的来源是：国外专家从流行病调查的角度得出“有害”的结论，反面争议是国内专家从电学的角度得出“无害”的结论。概率统计这个东西我算基本都还给老师了，不过流行病调查这种东西也算是一种统计资料吧。上述资料可能失之笼统，但我起码也做了能做的事情，下面请你这个专家给大家来点细致深入的干货吧。
--
FROM 123.127.131.*