- 主题:从全局看待澳洲的山火
当然能。
看BBC纪录片，要是没有人类干预，人类干预大自然最极端彻底的的地方--大城市几十年后都布满植被
现实世界的例子，原子弹炸过的城市，堆芯炸掉的切尔诺贝利，每平方米平均76枚炮弹炸成齑粉的上甘岭，最多两个春天就大片的绿色就能回来
【 在 sseg 的大作中提到: 】
: 临界点
: 系统的生态破坏过了临界点，还能像你说的自然就会回来？
:
--
修改:bbsdma FROM 49.183.53.*
FROM 49.183.53.*
按你的说法 人类就该吃吃喝喝玩玩乐乐 管什么全球变暖 二氧化碳的
反正最后地球都会修复嘛
干嘛还要搞环保
--
FROM 219.144.245.*
大多数人发帖就是为自己舒服，有的还同时为了让别人不舒服。
中国大陆还有一条，找到安全的话题角度。
【 在 bbsdma () 的大作中提到: 】
: (原来发在特快的，没两个小时就被清了)
:
:
: 生物圈碳循环要求植物固定的碳最终以二氧化碳的形式回归大气中。通常是由动植物的呼吸作用和分解者完成的。(在寒冷地区，碳有可能较长期的沉积下来。)
--
FROM 106.121.72.*
我觉得这也是个思路 无为而治嘛 就是空气差了点 其实可以搞旅游观赏 也算是个不错的安排
--
FROM 60.191.111.*
环保两个字包罗万象，有些要搞有些要大力搞有些搞了也没用有些还有反作用就，没有拿环保两个字出来就是圣旨的道理
【 在 DraculaW 的大作中提到: 】
: 按你的说法 人类就该吃吃喝喝玩玩乐乐 管什么全球变暖 二氧化碳的
: 反正最后地球都会修复嘛
: 干嘛还要搞环保
--
FROM 194.193.184.*
理论上有没有关联？
还是人活动作为触媒？
月亮上、火星上上万年了吧，没有人干预，布满了植被？
发射两棵树上去，种子，水、二氧化碳（可控喷），若干年后枝繁叶茂？
xx大沙漠多少年了，有人干预？布满植被？
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: 当然能。
: 看BBC纪录片，要是没有人类干预，人类干预大自然最极端彻底的的地方--大城市几十年后都布满植被
:
: ...................
--
修改:sseg FROM 111.192.200.*
FROM 111.192.200.*
从主楼开始强调了半天的气候条件，您倒好，用没水的火星月球来反驳我，唉…
【 在 sseg 的大作中提到: 】
: 理论上有没有关联？
: 还是人活动作为触媒？
: 月亮上、火星上上万年了吧，没有人干预，布满了植被？
: ...................
--
FROM 194.193.184.*
这个，山火跟碳循环有啥关系，太牵强了。
没有山火，该动物吃掉就吃掉，该腐烂腐烂，不也是一种循环么。
碳固定变成煤不是更好么。
更别提被烧死的动物了。
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
:
: (原来发在特快的，没两个小时就被清了)
:
: 生物圈碳循环要求植物固定的碳最终以二氧化碳的形式回归大气中。通常是由动植物的呼吸作用和分解者完成的。(在寒冷地区，碳有可能较长期的沉积下来。)
:
--
FROM 117.136.38.*
腐烂/分解和成煤为什么不行在主楼和跟帖详细解释过，恕不重复了
【 在 Antarctica 的大作中提到: 】
: 这个，山火跟碳循环有啥关系，太牵强了。
: 没有山火，该动物吃掉就吃掉，该腐烂腐烂，不也是一种循环么。
: 碳固定变成煤不是更好么。
: ...................
--
FROM 194.193.184.*
烧山火还能烧出优越感？澳洲来几个核弹更有助于动植物分解，自然循环嘛
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: (原来发在特快的，没两个小时就被清了)
:
: 生物圈碳循环要求植物固定的碳最终以二氧化碳的形式回归大气中。通常是由动植物的呼吸作用和分解者完成的。(在寒冷地区，碳有可能较长期的沉积下来。)
: ...................
--
FROM 101.28.26.*