从主楼开始强调了半天的气候条件，干旱炎热的澳洲大陆没有作为碳库的气候条件，也没有靠分解者自然分解归还碳到大气的气候条件。用本地消防部门的话来说，这些注定存不久又分解不掉的固态碳是Fuel。现在人们反思的是，Fuel reduction burning做得非常不够。

用来作燃料其实生态上碳循环角度看是可行的，就是生物质发电么。只是在无脑环保主义的氛围下，您敢提出伐木发电，一出来就能被唾沫星子淹死。

假想人类借来天顶星技术能让尤加利森林二百年不烧大火，天顶星人撤了，留下连片的五米厚的的Fuel，一个旱雷下来就能把在这里生活了几千万年考拉烧灭绝。

不过还是赞赏您认真讨论，这贴里真不多。太多的人根据自己在东亚季风区的经验，闭着眼反复念道森林就是好就是好，山火就是坏就是坏，赶紧扑啊赶紧扑……

【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 看看煤炭就行了，那不是30年尺度。
: 全中国一万亿吨煤炭，都是远古植物固下的碳。
: 一棵树从生到死，碳的流转路径不一定就得是空气到空气。
: ...................
--
FROM 194.193.184.*

虚无主义者
【 在 bbsdma (In Money We Trust) 的大作中提到: 】
: (原来发在特快的，没两个小时就被清了)
: 生物圈碳循环要求植物固定的碳最终以二氧化碳的形式回归大气中。通常是由动植物的
呼吸作用和分解者完成的。(在寒冷地区，碳有可能较长期的沉积下来。)
: 相对于亚寒带针叶林，土澳没有作为全球碳库的气候条件。它是个干旱的大陆，东南又
多属地中海气候，降雨集中在冬春季，尤加利森林生长固定大量的碳；到夏天酷热却很少
雨。分解者细菌和真菌要么温度不够要么太干开工不足，没法将碳及时归还大气，可燃物
堆积，烧掉是天道，今年不烧明年还得烧得更猛。
: ...................
--
FROM 218.244.58.*

全局来看，难道不是因为中国人吃肉太多导致全球干旱引发山火？所以应该多引导中国人吃素  
  
【 在 bbsdma () 的大作中提到: 】
: (原来发在特快的，没两个小时就被清了)
:
:
: 生物圈碳循环要求植物固定的碳最终以二氧化碳的形式回归大气中。通常是由动植物的呼吸作用和分解者完成的。(在寒冷地区，碳有可能较长期的沉积下来。)
--
FROM 58.250.8.*

“生物圈碳循环要求植物固定的碳最终以二氧化碳的形式回归大气中。”

回归是回归，可是回归的节奏是不同的（或者说“频率”？），对于生物的“感受”也是不同的。照你这种“最终”的逻辑，那些被烧死的动物反正迟早是要死的，早点回归自然，早点去投胎，未必是坏事？人最终都是要死的，你干脆现在就去回归自然的了，反正是迟早的事儿？你用一个星期花光你一个月九成的生活费，后边每天一天一顿干面包，也是花那么多钱，也是消耗那么多实物，一样吗？你会怎么选？


【 在 bbsdma (In Money We Trust) 的大作中提到: 】
: (原来发在特快的，没两个小时就被清了)
: 生物圈碳循环要求植物固定的碳最终以二氧化碳的形式回归大气中。通常是由动植物的呼吸作用和分解者完成的。(在寒冷地区，碳有可能较长期的沉积下来。)
: 相对于亚寒带针叶林，土澳没有作为全球碳库的气候条件。它是个干旱的大陆，东南又多属地中海气候，降雨集中在冬春季，尤加利森林生长固定大量的碳；到夏天酷热却很少雨。分解者细菌和真菌要么温度不够要么太干开工不足，没法将碳及时归还大气，可燃物堆积，烧掉是天道，今年不烧明年还得烧得更猛。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 223.71.74.*
FROM 223.71.74.*

百万年来澳洲的森林就是生长，碳积累，大火，重生的节奏，强行灭火不过是让燃料超自然的堆积，酝酿更大的更连片的火，反而影响种群的恢复

自然界不需要人类对个体动物显爱心，大草原上一只饿了多日的母狮用尽全力向羚羊发起最后一次冲刺，她们都有幼仔在等待母亲回来哺乳，您圣母慈悲要救哪个？这样的故事每天都在上演，您又救得了哪个？

人类要做的是保护好同伴的生命财产，克制欲望不要过度开发或任意干预自然



【 在 whx83 的大作中提到: 】
: “生物圈碳循环要求植物固定的碳最终以二氧化碳的形式回归大气中。”
: 回归是回归，可是回归的节奏是不同的（或者说“频率”？），对于生物的“感受”也是不同的。照你这种“最终”的逻辑，那些被烧死的动物反正迟早是要死的，早点回归自然，早点去投胎，未必是坏事？人最终都是要死的，你干脆现在就去回归自然的了，反正是迟早的事儿？你用一个星期花光你一个月九成的生活费，后边每天一天一顿干面包，也是花那么多钱，也是消耗那么多实物，一样吗？你会怎么选？
:
--
FROM 194.193.184.*