应缴年限确实是整数设置，曾经社保局回复的有一句叫应为年度之和的说法，这个我去年也专门问过养老科的人，他们的回答也是一个月也算一年，所以真的是拿自然年做年度相加。。至于是否合理，管他合理不合理的反正人就是那么算的，我们也就是知道就行了，不可能真去较真。



【 在 hghghghg 的大作中提到: 】
: 失业金只扣除满年度，这个是否有确切的案例？我搜到一些和这个相关的行政诉讼，起诉的人就是有几段几个月的失业金领取区间，最后法院的结论大概就是“对于失业金领取区间，软件系统已经进行了处理，没有造成原告损失”，“原告主张应缴年限不应该是整数，应该去掉几个月，观
: 阌幸欢ǖ牡览怼５敲挥邢质狄庖濉薄！！
: 从这样模糊不清的说法里面我也没判断出来究竟是怎么处理的
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

嗯嗯
北方更大气雄浑些
有空来玩呀



【 在 vv 的大作中提到: 】
: 服务上应该是魔都更好好一些，据统计说他们超市的人均结账等待时间都明显短一些，南方一直是相对贴心些吧，北方就粗旷多了。
--
FROM 101.86.92.*

应缴为整数是确定的。主要是领取失业金几个月的处理，即使在应缴为整数的情况下确实也能处理成像法院所说的“没有损失”的，但是具体实际处理是什么样的判决书上没看到，也没有找到其他具体的例子
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 应缴年限确实是整数设置，曾经社保局回复的有一句叫应为年度之和的说法，这个我去年也专门问过养老科的人，他们的回答也是一个月也算一年，所以真的是拿自然年做年度相加。。至于是否合理，管他合理不合理的反正人就是那么算的，我们也就是知道就行了，不可能真去较真。
:
:
--
FROM 219.142.184.*

反正我问的是整年处理，那东西系统里不计月，不过我没有失业金，只是捎带着问过一句。话说这东西还真有找法院的啊，我还以为那句话就是个摆设呢。。


【 在 hghghghg 的大作中提到: 】
: 应缴为整数是确定的。主要是领取失业金几个月的处理，即使在应缴为整数的情况下确实也能处理成像法院所说的“没有损失”的，但是具体实际处理是什么样的判决书上没看到，也没有找到其他具体的例子
--
FROM 120.245.123.*

这种事怎么没有代表出来替人民说话，开听证会质疑这个高手
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对哈，所以这是高手搞出来的公式。。。只要能连续工作就问题不大，最多是起始工作的那一年吃点亏，最后一年是会按月算的。。但是中间如果曾经断过，那就很亏了。。
:
--
FROM 220.196.194.*