汉城奥运会苏联55东德37美国36韩国12西德11，那时候美国的药不行啊
--
FROM 1.203.65.*

游泳。。。四朵金花，东德教练。。。

这还能拿出来炫耀。。。
【 在 bullking 的大作中提到: 】
: 游泳就是填补得东欧空白啊。88年东德得奥托一个人就能拿5枚金牌，中国得四朵金花被他们压得死死得，拿得全是银牌。
: 射击体操也是东欧得强项啊。这几个加一起就多拿了6块。
: 跳水东欧国家也不弱，92年萨乌丁还是谁当时从谭亮德手里抢了金牌。
: ...................
--
FROM 114.241.81.*

咱还是用数据说话。

体操，1988年前苏联和东欧总共19块金牌中拿了17块，只被中国和比利时搞走2块。而华约国家在1992年只拿了13块。其中前苏联少2，德国从1变0，罗马尼亚少1，显然是衰落了啊。

1988年射击总共13块金牌，前苏联拿了4块，其他东欧国家拿了5块，西德1块，留给其他国家的只有3块，中国颗粒无收不是很正常吗？到了92年独联体和东欧国家加德国从10块变成了8块，只剩下独联体和德国一枝独秀，其他的南斯拉夫罗马尼亚都不见踪影，再参照后来这些国家的表现，1996年拿7块，2000年拿6块，10->8->7->6,不用画图都能看出他们是走下坡路了吧？

就好比乒乓球，中国之前全都包揽全部金牌，今年丢了一块，看似不多，是不是也能看出中国的统治地位有所削弱？

中国92年之后这些项目拿的金牌，差不多就是东欧国家丢的金牌。

【 在 yuchenc 的大作中提到: 】
: 游泳的问题我已经说了，92年的4块是和东德有关，回到中国奥运实力的本质问题可以剔除（官方也不愿提及），当做12块好了，那也比88的5块多了7块，这个是实打实的吧，难道88年这7块就没有实力得到，靠东欧才在92年拿到？射击、竞走受状态影响大，但中国的真实实力体现是1块也拿不到？要苏东巨变了状态才上来，一下就能拿到3块？体操你也说受裁判影响大，这不就是大家说的88年比较黑的一部分么。
:
: 游泳来说，96奥运看重新出发后的游泳才有意义（已不是东德的遗产了），当年拿了1块，2000年后就是澳洲崛起的另一个时代了。
: ...................
--
修改:bullking FROM 202.65.196.*
FROM 202.65.196.*

别抬杠了，中国射击队在84年奥运才算开胡，占了东欧国家没来的便宜，之前谁听说过中国队？1984年前在哪一个运动会得过什么成绩？

88年其实中国队算是正常发挥水平，如果没有东欧，那年中国得举重银牌都能变成金牌，就是二金四银，体操至少还能拿一枚(楼云得铜牌的那个项目前两名都是东欧的)，铁饼铜牌变金牌，赛艇银牌变金牌，这就是五枚了，加在之前算的11枚，就是16枚，超过洛杉矶奥运的15枚了。

所以1988年中国队就是正常实力。92年多得的12枚，基本上全都是从东欧手里虎口夺食，这你总该承认吧，我数据都摆出来了。至于为啥中国和东欧生态位竞争这么激烈？很简单，因为中国体育落后，只能在发达国家不搞的冷门项目和女子项目做文章，这些项目商业价值小，也只有不把钱当钱的社会主义国家为了面子搞一搞，资本主义国家一切都商业化不搞举国体制自然要差一截，所以自然中国和东欧就这么对上了。92年往后，东欧解体，都向资本主义看齐，国家经济也不行了，自然搞不起举国体制了，往日厉害的那些项目也就跟着滑坡，但瘦死骡子比马大，之前积累的那些老运动员运动生涯还在，还能顶几年，所以你看到俄罗斯的体育不是一下子崩盘，而是一点点衰落的，到了悉尼奥运会的时候光俄罗斯还比中国金牌多两块，但这时已经比88年那时候差很多了。



【 在 yuchenc 的大作中提到: 】
: 中国射击从来都是强队，什么叫颗粒无收是正常？
: 体操88年就拿了1块，92年拿了2块，这叫抢他们的衰落？你不会把08年的9块也算到苏东旁落头上吧
--
FROM 202.65.196.*