接触没接触，单一角度不一定对
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 因为认定犯规，只要有一个角度是犯规就坐实了啊。
: 就像一个贪污犯，说我昨天服了老奶奶，不能证明无罪。
:
--
FROM 223.73.227.*

你去看了那个角度再说接触没接触
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 既然裁判不一定是对的，为什么棒国电视台就一定是对的？
: 你这样双标，还能更不要脸吗？
:
--
FROM 223.73.227.*

这是认怂的一个典型特征啊，说不动了就开始扯别的，这个楼是讨论棒子的犯规
我想问你看规则了吗，没看就别讨论了，规则是国际滑联制定的，不是棒子制定的，你愿意去捧棒子的臭脚那就好走不送  
  
【 在 kcsg (kcsg) 的大作中提到: 】
:  裁判就一定是对的？决赛李文龙推人那个不是没判
:  【 在 cucudir 的大作中提到: 】
:  : 那么为什么你不从裁判角度看看呢？怕打脸吗？  
:  :
--
FROM 111.197.232.*

是呀，你说这个人咋就那么不要脸，只看南棒电视台的角度呢

发信人: kcsg (kcsg), 信区: Olympic
标  题: Re: 关于黄大宪的一篇
发信站: 水木社区 (Tue Feb  8 10:41:33 2022), 站内

你去看了那个角度再说接触没接触
发信人: kcsg (kcsg), 信区: Olympic
标  题: Re: 关于黄大宪的一篇
发信站: 水木社区 (Tue Feb  8 10:40:29 2022), 站内

接触没接触，单一角度不一定对



【 在 kcsg (kcsg) 的大作中提到: 】
: 还是那句话，多个角度有助于了解是否有接触
--
FROM 119.248.59.*

别喷粪，有事说事，有理说理
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 是呀，你说这个人咋就那么不要脸，只看南棒电视台的角度呢
: 发信人: kcsg (kcsg), 信区: Olympic
: 标  题: Re: 关于黄大宪的一篇
: ...................
--
FROM 223.73.227.*