- 主题:数据分析，空中技巧混团我们输的最大责任得是教练组
第二跳应该降难度
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: 3、中国队僵化的执行赛前的难度计划，没有临场调整，没有去拼金牌（可能拼成功而且失误也不丢银牌），使得美国队完成赢
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
不是，失误前中国领先30分，然后美帝高分后领先10，一下追40分。。。失误那下降难度能到110分中就够了。。。领先巨大时，教练没安排好。
【 在 airsuns 的大作中提到: 】
: 美国队第二跳Lillis那个5.0难度已经不止一次在世界大赛做过了，5.0难度在中国队这边还没有顺利在世界大赛安全完成过，所以，即便第二条不失误，美国队也会凭难度夺冠的，广大网友非要网暴硬刺棱中国队第三跳去挑战5.0....实际上中国队一直是靠动作完成度在这个项目保有竞争力的，并不是靠难度
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
失误那个，领先，应该降难度
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 你别的都对，但就一句话，在高难度动作掌握上我们没那么强，很难做到美国运动员水平，而是大概率失误。教练组怎么决策我不清楚，到贾和齐都是30多岁老将，教练组肯定认为他们拼不动拼不了的。
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
你没看分。失误那个才90多分。最后成绩才差8分。。。意味着失误那个保守到105到110分就够了
【 在 laonader 的大作中提到: 】
:
: 这不扯淡吗，降难度，那么最后2跳全成功也是银牌，实际上第二跳即使不降难度成功了，如果美国队第三跳保持决赛第一轮的正常发挥，我们不加难度还是银牌。
: 还是哪句话啊，狭路相逢勇者胜，对方已经拼成功了一把，我们不拼，大概率就输了，先不说是否失误，看我的数据分析就是如此
: --
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
领先30时，博的应该是对方。稳的是我方
【 在 laonader 的大作中提到: 】
:
: 你看我的分析没，我都分析了这种情况，
: 你说的这个是因为最后一跳美国队发挥不好，同一个人同一跳比第一轮低了10分，
: 但我们第2跳的时候就能按照美国队第三跳发挥不好来预计吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
教练求稳，没博，是个遗憾
【 在 laonader 的大作中提到: 】
:
: 那个位面我们领先了30分？即使第二轮我们不失误，总分也差不多，甚至还会略低，仔细看我主贴的分析
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
昨，失误前，主播来了句中国队亮出了国旗，对美国队遥遥领先。。话说完，我就觉得糟了，未结束提前庆祝是大忌魔咒。。要失误。。。结果
【 在 allright 的大作中提到: 】
:
: 我们从来没有领先30的时候
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*