- 主题:数据分析，空中技巧混团我们输的最大责任得是教练组
队员的身体状态以及在压力下的反应教练也比网民清楚啊,凭什么就认为教练不如网友呢
...
【 在 laonader (混沌) 的大作中提到: 】
: 状态这东西，很大程度取决于额精气神，你不拼，状态只会更差。
: 俗话说输球不能输人
--
修改:MeiYou9 FROM 114.255.33.*
FROM 114.255.33.*
你看看连续3届空中技巧我们出什么新人了么？现在还靠老贾老齐，说明人才青黄不接了。
正常情况下，应该派个24-25的有能力冲高难度的，派不出来么
【 在 laonader (混沌) 的大作中提到: 】
: 那还说啥，直接认输算了，赛前还说啥大热门，当然事实上最后一跳也是直接认输
--
FROM 110.185.163.*
教练求稳，没博，是个遗憾
【 在 laonader 的大作中提到: 】
:
: 那个位面我们领先了30分？即使第二轮我们不失误，总分也差不多，甚至还会略低，仔细看我主贴的分析
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
这是另一个大问题，梯队建设，实际上更严重。
不过我们也不知道内情，这里先只讨论这次比赛吧
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 你看看连续3届空中技巧我们出什么新人了么？现在还靠老贾老齐，说明人才青黄不接了。
: 正常情况下，应该派个24-25的有能力冲高难度的，派不出来么
:
--
FROM 124.64.22.*
我们从来没有领先30的时候
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 领先30时，博的应该是对方。稳的是我方
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 110.185.163.*
落地失误后，还有最后一跳，还能怎么调整？ 咋调都没用？
有失误还能拿个亚军，就不错了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 同意，空中技巧运动员失误太正常了，不必苛责。但是团队缺乏预案、保守的策略令人失望。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.249.61.*
你作为教练，临时改了方案，最后银牌，责任不在你在谁？
你作为教练，坚持没改方案，最后银牌，肯定大家都没责任，只能说美国人太狡猾。
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ...................
--
FROM 219.142.54.*
说的好像随便就能跳出136分似的
你知道成功率不到10%吗？
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ...................
--
FROM 219.239.21.*
分析得太对了！ 赞！
业余观众都能想得到的事情， 精心备战了4年的专业国家队竟然没有一个人想到。
呵呵， 准备得真是精心啊
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: ...................
--
FROM 114.250.183.*
拼了，还有夺金的可能性，虽然很小
不拼，可能性=0。 又要等待4年，很可能是新队员去了，自己就抱憾终身了。
而且分析了，拼难度5，即使失误也能保证银牌
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 美国第二跳逆天了啊，上届冬奥男子最高分128分
: 要最后一跳137，对老将难了，看他们后面男子单项吧，如果有135以上的可以认为有遗憾，大概率根本达不到
:
: ...................
--
FROM 114.250.183.*