先说结论：
1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
3、中国队僵化的执行赛前的难度计划，没有临场调整，没有去拼金牌（可能拼成功而且失误也不丢银牌），使得美国队完成赢取金牌的充分条件。
本来中国队是后出场的（因为预赛成绩第一），就是给你临场排兵布阵优势的，结果完全没用上，唉。
下面说分析过程：
先看2张表，分别是中美2国最终决赛的报名情况和成绩明细
这个报名里会有各国运动员计划的出场顺序和难度。
成绩计算方法是（腾空+姿态+落地）*难度，三项打分分别占比20%、50%、30%，总分10分，5个裁判去掉最高和最低，所以打分最高30分。





从成绩看：
美国队打分是20.7+27+25.3=73，中国队是24.7+21.7+27=73.4；
难度上，双方女子一样都是4.293，男子低5-4.425=0.575；4个男子的平均得分是25.25
也就是说因为难度我们低了0.575*25.25=14.52，最终得分中国队低了338.34-324.22=14.12，刚好是差这个。
下面分析具体过程：
1、第一跳美国失误，第一轮过后落后我们17分多；
2、第2跳美国队立马临时调高难度（从报名的4.525提高到5），因为第一轮差了不少，后面双方难度基本一致，中国队即使后面一跳失误，美国队基本也就能追平第一跳的差距，很难超越，而中国队整体稳定性更高（中国队的年度排名都靠前【3和5】，美国队是【16、25】），美国队输的概率更大；
3、美国队拼成功了，赢得了主动，这个时候中国队实际上已经有点危险了，因为按既定计划，假设中国队第二跳成功，按一般男子得分26算，我们是26*4.425+106.03=221.08，低于2跳过后美国队得分223.86，这样只能拼第三跳，双方难度一致，我们能不能赢难说；
4、我们第二跳失误，2轮过后落后美国队21.81分，这个时候美国队第三跳只要正常发挥基本就赢了
5、美国队第三跳发挥一般，只得了114分多，比他本人第一轮低了10分，这实际上给了我们最后一跳反超的机会；
6、我们全场最后一跳，这个时候我们比美国队差338.34-202.05=136.29分（这是我们夺金牌的分数），差加拿大290.98-202.05=88.93分（这是我们报银牌的分数，保铜牌的分数还要低14分），；这个时候我们完全应该临场改变计划挑战5分难度，因为原计划的4.525难度拿满分也只有132.75，不可能金牌；而上5分难度，即使出现一般的失误得分也能保银牌，因为按第二跳那样的失误得分算，5分难度都有108.5分（实际上决赛第4的瑞士队2个男子都是难度5，等分都在110左右），远超保银牌需求，而拿金牌的得分是136.29/5=27.258，虽然有难度，但也只是比美国队第2跳略高，考虑我们的运动员练习中都练过难度5，完全有可能冲击这个分数的，而且考虑主场因素以及对勇者的鼓励，只要我们去挑战了，只要成功了，只要完成度和美国第二跳一样，赢面也很大（08年奥运会我们唯一丢失的一块跳水金牌就是最后一跳被对方高难度接近满分绝杀）。
7、现实中我们按照既定的计划完成了第三跳，还没起跳，就结束了比赛。从事后采访看，我们的运动员根本没了解现场情况，也没人指导他，只是机械得按照计划完成了任务。

总结：
1、体育比赛（尤其是团体比赛）就像一场战役，排兵布阵、临场应变、勇猛士气的作用不亚于绝对实力，而我们这场比赛完全看不到这些，只能说我们的教练员太失职了；
2、真得很遗憾，在敌人发挥也不完美的情况下（双方都是失误一次），我们也输了，所以我们真不是输给了敌人，是输给了自己，这里面我觉得教练的问题只怕比贾更大。
3、希望我们的教练员多学习谋略和数学，因为类似的错误已经不是第一次（某次奥运举重比赛类似问题更严重，具体我就不说了），运动员也能更有拼劲，还好从我们的新生代小鸣、爱玲身上看到了希望。

中国队，加油！
--
修改:laonader FROM 114.250.81.*
FROM 114.250.81.*

那这样的话只能说技不如人，别扯什么失误，因为第2跳落地不失误，前2跳也最多扯平，第三跳难度一样，决赛第一轮美国队实际上发挥比我们还好。
换句话说，大家都不失误，我们未必赢；
对方第一条失误，第二条只要冲难度成功，我们3轮不失误还是未必赢；
只有对方失误且对方不冲难度而且我们不失误才能赢
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 你别的都对，但就一句话，在高难度动作掌握上我们没那么强，很难做到美国运动员水平，而是大概率失误。教练组怎么决策我不清楚，到贾和齐都是30多岁老将，教练组肯定认为他们拼不动拼不了的。
--
FROM 124.64.22.*

所以说我们能不能赢实际上取决于别人按我们的预订剧本去走，但比赛就像打仗，哪有这么完美的事情。
我觉得绝对实力我们不比人家差（从历史战绩看，我们稳定性是肯定占优的，难度也没明显劣势），差的就是临场应变和勇气士气
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 我觉得就是技不如人。昨天美国发挥比我们好，人家两个大难度的男选手跟我们的动作质量没差别，可能还更好，你拿什么赢。
: 其实昨天最好的剧本还是，第一跳美国女选手也别失误，跟徐梦桃分差不多，第二跳美国人也就不冲5的难度了，三跳大家都成功，难度差不多，靠主场打分优势。
--
FROM 124.64.22.*

这不扯淡吗，降难度，那么最后2跳全成功也是银牌，实际上第二跳即使不降难度成功了，如果美国队第三跳保持决赛第一轮的正常发挥，我们不加难度还是银牌。
还是哪句话啊，狭路相逢勇者胜，对方已经拼成功了一把，我们不拼，大概率就输了，先不说是否失误，看我的数据分析就是如此
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 第二跳应该降难度
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 124.64.22.*

我们最后一跳的齐广璞在世锦赛跳过这个难度5动作，得过139.5分的高分
【 在 bronzebug 的大作中提到: 】
: 考没考虑过其他动作不太会跳
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 124.64.22.*